PRIMERO: EXTINGUIDA sedicente recurso de apelación propuesto por el ciudadano MARIANO CASTILLO RIVAS, debidamente asistido por el abogado JESÚS ALBERTO SALCEDO, inscrito en el Inpreabogado 28.138, contra el auto de fecha 28 de mayo de 2018, dictada por el Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil , Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en el juicio seguido en su contra por la ciudadana MARISOL PEÑARANDA PEÑARANDA, por reconocimiento de unión concubinaria. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso. Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las distintas materias, causas y recursos que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, haciéndoles saber de la publicación de esta sentencia. Pro.....

PRIMERO: EXTINGUIDA recurso de la sedicente apelación propuesta por los ciudadanos JOSÉ RODRIGO QUINTERO DÁVILA y MAXIMINA HERNÁNDEZ DE QUINTERO, debidamente asistidos por el abogado JUAN CARLOS TOLOSA, inscrito en el Inpreabogado 96.501, contra el auto de fecha 09 de abril de 2018 (f. 13), dictada por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en el juicio seguido en su contra por los ciudadanos LUIS FERNANDO GARAY ACOSTA y ANA GLORIA MARÍN PÉREZ, por simulación de contrato de compra venta. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso. Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las distintas materias, causas y recursos que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus.....

PRIMERO:EXTINGUIDA la apelación intentada en fecha 02 de febrero de 2016 por el profesional del derecho ALIRIO MOLINA, en su carácter de apoderado judicial de la tercera opositora, ciudadana MARÍA GABRIELA VIVAS DE VELASCO, mediante la cual el Juzgado a quo negó el pedimento de suspensión de la ejecución de la sentencia de fecha 13 de enero de 2016, en el juicio seguido por la ciudadana CARMEN ALICIA VILLAMIZAR contra el ciudadano AUGUSTO ANNEL VELASCO CASTELLANO, por cumplimiento de contrato de arrendamiento, causa contenida en el expediente signado con el número 029-14 de la nomenclatura propia del tribunal de la causa. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.