DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por los Abogados HENRY JOSÉ CORREDOR RAMÌREZ y CARLOS JOSÉ GERARDO CORREDOR RIVAS, en su condición de Defensores del imputado ELEAZAR ROJAS ROJAS, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, extensión El Vigía de fecha de fecha 18-05-2006, en la que declaró la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano ELEAZAR ROJAS ROJAS y le decretó medida privativa de libertad, pues considera esta alzada que la recurrida está ajustada a derecho. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRE.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por los Abogados HENRY JOSÉ CORREDOR RAMÌREZ y CARLOS JOSÉ GERARDO CORREDOR RIVAS, en su condición de Defensores del imputado ELEAZAR ROJAS ROJAS, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, extensión El Vigía de fecha de fecha 18-05-2006, en la que declaró la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano ELEAZAR ROJAS ROJAS y le decretó medida privativa de libertad, pues considera esta alzada que la recurrida está ajustada a derecho. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESI.....

Dispositiva: Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 330 numeral 9 y 42, 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, a favor de Idelfonso Moreno, por el lapso de cinco (5) meses. Se omite librar las correspondientes boletas de notificación por cuanto las partes fueron informadas en la presente fecha sobre el contenido de esta resolución. Regístrese, publíquese y certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Cúmplase. La Juez de Control N° 03 Abog. Marianina Brazón Sosa El Secretario Abog. Heriberto Peña En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Srio

Decisión Por lo expuesto, este tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 05, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a decidir con el pronunciamiento siguiente: PRIMERO: Admite la totalmente acusación presentado por el Fiscal del Ministerio Público, en contra de los ciudadanos RAWLE GRENVILLE y SHARON ISHA MELISSA STEPHENS, por la comisión del delito de estafa previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal como autores materiales, y el ciudadano OMAR ALIRIO CORDOBA MEJIA (cooperador), previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal en concordancia con el artículo 83 eiusdem. SEGUNDO: Admite la totalidad de las pruebas ofrecidas por la representación Fiscal, por considerarlas útiles, pertinentes y necesarias. TERCERO: Aprueba el acuerdo reparatorio celebrado entre las partes. CUARTO: Decreta el sobreseimiento de la causa, a favor de los ciudadanos RAWLE GRENVILLE, SHARON ISHA MELISSA STEPHENS y OMAR.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por resolución de contrato de opción de compra e indemnización de daños intentada por la ciudadana MARICELA CHACÓN FLORES, representada judicialmente por el Abogado JAIRO ANTONIO MIRANDA SEGOVIA, contra el ciudadano ROLANDO BENICIO RODRÍGUEZ REYES, todos identificados en este fallo. Y así se decide. SEGUNDO: Se declara la resolución del contrato de opción de compra celebrado, en vía privada, el 14 de abril de 2005 entre las partes de este juicio, cuyo objeto está constituido por un inmueble que consiste en una casa para vivienda familiar, ubicada en la urbanización Hacienda Zumba, calle 4-A, N° 263, Ejido, jurisdicción del Municipio Campo Elías del estado Mérida. Y así se decide. TERCERO- Se condena al demandado ROLANDO BENICIO RODRÍGUEZ REYES a restituir a la demandante MARICELA CHACÓN FLORES, la cantidad de diez millones de bolívares (Bs. 10.000.000,00) debidamente indexados, conforme al petitorio cuarto del libelo, desde el 14 de abril de .....

Declara terminado el presente asunto penal por muerte del penado CELIAR CONTRERAS GARCÍA, venezolano, soltero, titular de la cédula de identidad N° 16.679.828, natural del Estado Zulia, hijo de Graciela García (V) y José de La Paz Contreras Lindarte (V), domiciliado en el Sector Onia, Culegría, frente al Relleno Sanitario, parroquia Rómulo Gallegos, Municipio Alberto Adriani, Estado Mérida de conformidad con lo previsto en el artículo 103 del Código Penal en concordancia con el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, al extinguirse las penas tanto corporal como accesorias. Notifíquese a la Fiscalía y a la Defensa. Una vez notificadas las partes, se acuerda la remisión de la presente causa al Archivo Judicial para su guarda y custodia. Cúmplase JUEZA DE EJECUCION N° 01 ABG. MERCEDES DEL PILAR LA TORRE VILORIA LA SECRETARIA. ABG

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONFESIÓN FICTA en que incurrieron los ciudadanos OLEGARIO ROJAS PEREZ, ISABEL ROJAS PEREZ DE BOLAÑOS, al no dar contestación ni promover pruebas conforme al 362 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: CON LUGAR LA PARTICIÓN, intentada por la parte demandante ciudadanas ELODIA ROJAS PEREZ Y JUANA ROJAS DE DUQUE, a través de sus apoderados judiciales abogados GUSTAVO ADOLFO VENTO VOLCAN Y LIGIA VEROES CASTRO, contra los ciudadanos OLEGARIO ROJAS PEREZ, DOMINGO ROJA PEREZ Y ISABEL ROJAS PEREZ DE BOLAÑOS, con Defensor Judicial el ciudadano DOMINGO ROJAS PEREZ. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Como consecuencia de la anterior decisión se declara la partición sob.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 336 numeral 10° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 408 del Código Penal, hace el siguiente pronunciamiento: Declara IMPROCEDENTE el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por el penado FRANCISCO ANTONIO PEREIRA QUINTERO, contra la decisión definitivamente firme pronunciada por el Tribunal de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 16-12-2003, que lo condenó a cumplir al pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRESIDIO por la comisión del delito de Homicidio Intencional Simple, en razón a que el delito de homicidio Intencional Simple previsto en el artículo 405 del Código Penal (antes artículo 407), no fue reformado. Cópiese, publíquese y .....

Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal a favor de los adolescentes mencionados, cuyo inicio de la investigación es por la presunta comisión por el delito de robo agravado en tentativa previsto en el artículo 458 y 80 del Código Penal. El tribunal no se pronuncia con respecto a los objetos debido a que la causa se sigue en contra de uno de los adolescentes en relación a otro delito en la misma causa ante el tribunal de juicio de este Circuito Judicial Penal. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la víctima de la presente decisión de acuerdo al artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese.....

Se le dio salida al expediente N° 02521, remitiéndose al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida