Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/02/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 02510 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2005
Procedimiento:
Interdicto Restitutorio
Partes:
PEDRO LUIS GARCÍA Y OTROS/ASOC. CIVIL DE VIVIENDA SANTA ANA NORTE
Resumen:
Se negó la admisión de las pruebas promovidas por el el abogado VINTILIO ROJAS ROJAS, actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio Libertador del Estado Mérida, por no tratarse propiamente de medios de prueba admisibles en segunda instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil y, específicamente, de presentación de instrumentos públicos, sino que son actuaciones procesales efectuadas en primera instancia que obran en los autos.
Juez/Ponente:
Daniel Monsalve Torres
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 02511 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2005
Procedimiento:
Interdicto Restitutorio
Partes:
PEDRO LUIS GARCÍA Y OTROS/ASOC. CIVIL DE VIVIENDA SANTA ANA NORTE
Resumen:
Se negó la admisión de las pruebas promovidas por el abogado GERARDO RAFAEL PACHECO BRICEÑO, actuando con el carácter de Presidente de la parte querellada, ORGANIZACIÓN COMUNITARIA DE VIVIENDA (OCV) SANTA ANA NORTE, en lo que respecta a los ordinales primero, segundo, tercero, cuarto, quinto, nueve, décimo, décimo segundo, décimo tercero y décimo quinto, por no tratarse propiamente de medios de prueba admisibles en segunda instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil y, específicamente, de presentación de instrumentos públicos, sino que son actuaciones procesales efectuadas en primera instancia que obran en autos. Se negó la admisión de ls ordinales décimo cuarto al décimo séptimo, por ser manifiestamente ilegal, en virtud de que no se tratan de medios de prueba admisibles en esta Alzada conforme al citado artículo 520 y, en particular, de instrumentos públicos. En cuanto a los instrumentos promovidos en los ordinales quinto, sexto, sépt.....
Juez/Ponente:
Daniel Monsalve Torres
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados