Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: PRIMERO: El decaimiento de la acción de la apelación, por falta de interés procesal, por Cobro De Bolívares Vía Intimatoria en fecha 07 de junio de 2016, por el apoderado judicial de la parte actora, ciudadano Rafael Arcangel Contreras Escalona debidamente asistido por el abogado Román José Rincón Ramírez en contra el auto de fecha 23 de mayo de 2016, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADO Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA en el juicio seguido por el ciudadano Jose Oscar Rodriguez Dugarte representante de la Sociedad Mercantil "Hotel las Lomas s.r.l en contra el ciudadano JOSE DANIEL ARAUJO GUZMAN.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Se dicto sentencia en la presente causa: PRIMERO: El decaimiento de la apelación por DESALOJO Y COBRO DE BOLIVARES de fecha 05 de agosto de 2016, interpuesta por la parte demandada DENNY COROMOTO NUVAEZ DE LEON, a través de su apoderado judicial abogado JOSE MANUEL SALINAS BRICEÑO contra la decisión proferida por el tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, en fecha 30 de junio de 2016, en el juicio seguido por el ciudadano PASQUALE CARONE TROTTA. contra DENNY COROMOTO NUVAEZ DE LEON SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Divorcio de fecha 02 de Agosto de 2012, interpuesta por el abogado en ejercicio ALVARO ENRIQUE RANGEL NAVA, apoderado judicial de la parte demandante recurrente, ciudadano JESÚS ELVIDIO GUTIERREZ CARRERO, contra la decisión proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,CON SEDE EN TOVAR en fecha 31 de julio de 2012, en el juicio seguido contra la ciudadana ANA TERESITA RAMIREZ LABRADOR.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas..

Este Juzgado dicto sentencia en la presente causa y dicto sentencia: PRIMERO: El decaimiento de la acción de la apelación, por falta de interés procesal, por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL en fecha 11 de Febrero de 2016, por el apoderado judicial de la parte actora, abogado PEDRO GABRIEL BELMONTE PERAZA en contra el auto de fecha 10 de febrero de 2016, por el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA en el juicio seguido por el ciudadano PEDRO GABRIEL BELMONTE en contra el ciudadano JOSE DANIEL ARAUJO GUZMAN.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas

este Juzgado declaró PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Partición y liquidación de Bienes de la Sociedad Conyugal de fecha 30 de septiembre de 2015, interpuesta por el abogado en ejercicio LUIS EMIRO ZERPA MOLINA, apoderado judicial de la parte demandada recurrente, ciudadano HERNÁN DE JESÚS VILLARREAL RIVAS contra la decisión proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,en fecha 25 de mayo de 2015, en el juicio seguido por la ciudadana MARIA LUISA LÓPEZ GONZÁLEZSEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas

este Juzgado declaró PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Derivados de Costas Procesales de fecha 18 de febrero de 2016, interpuesta por el abogado en ejercicio DAMASO ROMERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora recurrente, ciudadana ANA IRMA UZCATEUGUI DE DÁVILA, contra la decisión proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha 10 de febrero de 2016, en el juicio seguido contra el ciudadano NELSON MORILLO OSUNA.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Nulidad de Venta de fecha 07 de julio de 2016, interpuesta por la parte actora ROKSSIBET ANDREINA VAZQUEZ JAIMEZ, a través de su apoderado judicial abogado Carlos Quintero, contra la decisión proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA CON SEDE EN EL VIGIA, en fecha 30 de junio de 2023, en el juicio seguido contra de la ciudadana MARIA FERNANDA PERNIA DE SAAVEDRA.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas

Este Tribunal dictó sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: PRIMERO: El decaimiento de la apelación efectuada en fecha dieciséis de diciembre del año 2011, por el abogado EDGAR QUINTERO ROMERO, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FRANCISCO COROMOTO GIL ARNAO y ELDRYS EMILIA RODULFO DE GIL, por falta de interés procesal. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por nulidad de venta intentada en fecha 15 de octubre de 2015 (folio 86), por la ciudadana IVONE JEANETT CASTILLO ARELLANO contra EILDEBRANDO PINZON RONDON Y KEMBERLYN NERESKI. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por perturbación a servidumbre de paso, intentada en fecha 12 de diciembre de 2013 (folio 67 al vuelto), por las ciudadanas: ZAIDA YOHAMA GONZÁLEZ VILLASMIL, ELIECER YOHENLY GONZÁLEZ VILLASMIL Y JESÚS ALFREDO GONZÁLEZ VILLASMIL contra YANIRA GARRIDO GONZÁLEZ, DENYS OBERTO GONZÀLEZ Y WINDEL JAVIER GONZÁLEZ.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.