Este Tribunal de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil Vigente, en concordancia con el artículo 759 y siguientes del Código Civil, homologa el acuerdo al que han llegado los ciudadanos CARLOS NEMECIO LANTERO UZCATEGUI e ISMENIA LUCILA BRICEÑO MANRIQUE, anteriormente identificados, en cuanto a la liquidación de los bienes adquiridos, en vigencia de la Sociedad Conyugal. En consecuencia y por ser procedente y por estar disuelto el vinculo matrimonial que existía entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo a la sentencia definitivamente firme, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 5 de Diciembre de 2006, y en tal sentido, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara liquidada la comunidad de bienes gananciales

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La reposición de la causa, al estado de admitir nuevamente la demanda, para incluir en el auto de admisión, la citación de los compradores ciudadanos FRANK ALEXIS ARAQUE CASTILLO y MARÍA GUTIÉRREZ DE ARAQUE con base a la constitucionalización del proceso, una vez que quede firme la presente decisión. SEGUNDO: La nulidad absoluta tanto del auto de admisión que corre inserto a los folios 61 y 62, de fecha 11 de junio de 2.007, así como todas las subsiguientes actuaciones habidas en el presente proceso, a partir del señalado auto de admisión de conformidad con lo previsto en los artículos 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civ.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1): Sin lugar el punto previo al mérito de la sentencia, relativo a la tacha interpuesta por el ciudadano JESÚS ALBERTO ZAMBRANO GONZÁLEZ. 2): Parcialmente con lugar la acción judicial que por cobro de bolívares por vía de intimación fue interpuesta por el abogado en ejercicio ASDRÚBAL JOSÉ SÁNCHEZ URBINA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OSCAR DAVID ESCALANTE BRICEÑO, en contra del ciudadano JESÚS ALBERTO ZAMBRANO. 3): Se mantiene la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 20 de octubre de 2.004. 4): Se condena a la parte demandada ciudadano JESÚS ALBERTO ZAMBRANO GONZÁLEZ, a pagar a la parte actora ciudadano OSCAR DAVID ESCALANTE BRICEÑO, las siguientes cantidades: a) La cantidad de DIEZ MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 10.000.000,o.....