PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por los abogados JORGE ENRIQUE ROJAS OSORIO y HENRY DOMINGO RODRÍGUEZ RIVERO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte intimante, ciudadano ELIAS HADDAD HARFUCHE contra la decisión de fecha 28 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio seguido contra los ciudadanos VICTOR ALARCÓN SÁNCHEZ y NOEMÍ TARAZONA DE ALARCÓN, por ejecución de hipoteca, mediante la cual dicho Tribunal, homologó el pago realizado por el co-demandado, impartiéndole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, ordenando la suspensión de las medidas decretadas, la cancelación de la hipoteca constituida por los demandados a favor del demandante y acordando el archivo del expediente. SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento, se CONDENA al demandado al pago de las costas del procedimie.....

PRIMERA: NO HA LUGAR la apelación interpuesta el 02 de junio de 2005, por el abogado MARIANO ALBORNOZ DÍAZ, apoderado judicial del ciudadano JOSÉ OMAR PEÑA GUILLÉN, parte demandada, contra la sentencia de fecha 30 de mayo de 2005, proferida por la Juez Temporal de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio incoado por la ciudadana TORRES MARÍA NERY COROMOTO, actuando en nombre y representación del niño ANTHONY JOSÉ PEÑA TORRES, contra el padre del mismo, ciudadano JOSÉ OMAR PEÑA GUILLÉN, por cumplimiento de obligación alimentaria, en virtud de la cual ese Tribunal se pronunció en relación al cumplimiento de la Obligación Alimentaria solicitada en fecha 10 de marzo de 2.005, según consta en el capitulo segundo de la sentencia proferida por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial .....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintitrés de enero de dos mil seis. 195° y 146° Por cuanto para la presente fecha se hallan en este Tribunal en estado de dictar sentencia y de emitir pronunciamiento sobre la competencia y/o la admisibilidad de las acciones propuesta en materia de amparo constitucional, los cuales a tenor de lo previsto en el artículo 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, y por cuanto hoy es el último día del lapso previsto en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil para dictar sentencia en la presente causa, se difiere la publicación de la misma para el trigésimo día calendario consecutivo siguiente a la fecha del presente auto de conformidad con el artículo 251 eiusdem.- .....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintitrés de enero de dos mil seis. 195° y 146° Por cuanto para la presente fecha se hallan en este Tribunal en estado de dictar sentencia y de emitir pronunciamiento sobre la competencia y/o la admisibilidad de las acciones propuesta en materia de amparo constitucional, los cuales a tenor de lo previsto en el artículo 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, y por cuanto hoy es el último día del lapso previsto en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil para dictar sentencia en la presente causa, se difiere la publicación de la misma para el trigésimo día calendario consecutivo siguiente a la fecha del presente auto de conformidad con el artículo 251 eiusdem.- .....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintitrés (23) de enero de dos mil seis (2006). 195° y 146° Por cuanto en esta fecha vence el lapso previsto en el artículo 519 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal dice "VISTOS", entrando la presente causa en lapso para dictar sentencia en esta instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 "eiusdem." El Juez Temporal, Homero J. Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintitrés (23) de enero de dos mil seis (2006). 195° y 146° Por cuanto en esta fecha vence el lapso previsto en el artículo 519 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal dice "VISTOS", entrando la presente causa en lapso para dictar sentencia en esta instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 "eiusdem." El Juez Temporal, Homero J. Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil