Se advirtió que de conformidad con el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, comienza a discurrir el lapso para dictar sentencia definitiva en la causa.

Se dejó constancia de no proferir sentencia en el lapso de diferimiento, por confrontar exceso de trabajo y otras causas más antiguas en el mismo estado.

Se dio por recibido escrito y sus recaudos anexos, contentivo del recurso de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano Santiago Agurto Medina contra sentencia dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 03363 y el curso de ley.

Se dejó constancia de no proferir sentencia en el lapso de diferimiento por exceso de trabajo y otras causas más antiguas en el mismo estado.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de interdicción. Se decretó la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano IVÁN DAVID LÓPEZ PERAZA, con todas las consecuencias legales que dicha declaratoria implica. Se dejó sin efecto, por extemporáneo, el nombramiento de tutora del declarado entredicho. Se le adviertió al Tribunal de la causa que, en relación con la designación del tutor definitivo, deberá proceder conforme a lo previsto en los artículos 309 y 399 del Código Civil; que, en lo atinente al registro y publicación de la presente sentencia definitiva, igualmente deberá observar lo pautado en los artículos 414 y 415 eiusdem; y que también deberá dar estricto cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, mediante la remisión por oficio, dentro de los diez días siguientes al recibo del presente expediente, de copia certificada de este fallo y del auto que lo declare firme a la Oficina de Registro Electoral respectiva. Quedó en estos tér.....