Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/07/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Primera Instancia Tránsito y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 3039 N° Sentencia : 945 Fecha: 23/07/2007
Procedimiento:
Interdicto Restitutorio
Partes:
QUERELLANTE(S): ANGEL ENRIQUE CHIRINOS. QUERELLADO(S): ALCEDO CONTRERAS RAMIREZ.
Resumen:
El Tribunal dictó decisión y negó la falta de cualidad jurídica del demandante para comparecer en juicio opuesta y la suspensión de la medida de secuestro formuladas por el demandado, ciudadano ALCEDO CONTRERAS RAMIREZ.
Juez/Ponente:
Agnedys Hernandez
Organo:
Juzgado de Primera Instancia Tránsito y Agrario
arriba

N° Expediente : Sol.160 N° Sentencia : 944 Fecha: 23/07/2007
Procedimiento:
Título Supletorio
Partes:
SOLICITANTE(S): JOSE ALIRIO PEÑA ARAQUE.
Resumen:
El Tribunal dictó decisión y declaró incompetente por el territorio y no aceptó la declinatoria de competencia que le fue deferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante decisión de fecha 19 de marzo de 2007. En consecuencia, se acuerdó plantear de oficio el conflicto de no conocer.
Juez/Ponente:
Agnedys Hernandez
Organo:
Juzgado de Primera Instancia Tránsito y Agrario
arriba

N° Expediente : 2378 N° Sentencia : 946 Fecha: 23/07/2007
Procedimiento:
Estimación De Costas Procesales
Partes:
DEMANDANTE(S): LAUREANO HERNANDEZ TORO. DEMANDADO(S): DAVID DIAZ MIRANDA Y DIGNORA CARROZ DE DIAZ.
Resumen:
En cuanto al escrito de contestación a la oposición y pruebas presentado en fecha 17 de julio de 2007, por el abogado FELIX BLANCO N., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, el Tribunal no las providenció, por encontrase vencido el lapso de promover pruebas en la incidencia en la causa. Y en cuanto a la determinación y especificación de las costas intimadas, se ordenó a la parte actora, subsanar la demanda de estimación de costas procesales, por cuanto debió discriminar y estimar cada uno de los conceptos reclamados que forman el quantum de las costas, en la cual se determinará cuales serán procedentes y cuales no, de acuerdo a lo que conste en autos.
Juez/Ponente:
Agnedys Hernandez
Organo:
Juzgado de Primera Instancia Tránsito y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados