En relación a la reposición solicitada, este Tribunal niega por improcedente, en virtud de que las reposiciones sólo pueden acordarse cuando se hayan violado normas de orden público o cuando se hubiere dejado de cumplir en algún acto alguna formalidad esencial a su validez, y en el caso de autos, se ha cumplido con las disposiciones legales referentes a la realización del segundo acto de remate del bien inmueble, suficientemente identificado en el presente mandamiento, consagrado en el artículo 577 del Código de Procedimiento Civil, en el cual se señala que tal acto se anunciará mediante un solo cartel conforme a lo previsto en el artículo 551 eiusdem, en el caso de marras, según consta en autos de fecha dos de noviembre del año dos mil siete, folios 495 al 497, se ordenó librar el correspondiente cartel para su publicación indicándose en el mismo el término, el cual fue tomado prudencialmente por este Tribunal, para llevar a efecto el Segundo Acto de Remate, en cuyo cartel igualmente .....

En orden de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: De conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, extinguido el presente proceso motivado a la pretensión de Divorcio Ordinario que intentara el ciudadano FRANCESCO CIACIA BENDICI, contra NANCY MARIA LOBO. En orden de las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: De conformidad con lo establecido en el artículo 871 y 271 del Código de Procedimiento Civil, extinguido el presente proceso relativo a la demanda que por Divorcio Ordinario intenta la ciudadana SORIEL MARIA ESCALONA VELA, c.....

En orden de las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: declara EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO, de conformidad con lo establecido en el artículo 871 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con el artículo 271 ejusdem, relativo a la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES E INDEMNIZACIÓN OCASIONADOS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO que interpusiera el ciudadano OTONIEL AGELVIS MORALES antes plenamente identificado en contra del ciudadano WILMER ORLANDO GUTIERREZ LOBO, también identificado. Y así de decide. SEGUNDO: Se le concede a las partes a los efectos recursivos el lapso establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Ordénese el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. PUBLÍQUESE Y CÓPIESE, DADA, FIRMADA, SELLADA Y.....

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO que corre inserta en la PREFECTURA (HOY REGISTRO) CIVIL DE LA PARROQUIA MILLA, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, correspondiente a los ciudadanos: LEONARDO SÁNCHEZ PÉREZ e ISBELIS MARÍA DA SILVA PEREIRA, en el entendido que en los Libros de Registro Civil de Matrimonio llevados por la PREFECTURA (HOY REGISTRO) CIVIL DE LA PARROQUIA MILLA, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, identificada con el N° 89, debe aparecer el segundo nombre del cónyuge de la solicitante, se ordena se corrija y en lo sucesivo sea colocado "LEONARDO ANTONIO SANCHEZ PEREZ, es decir sea colocado su segundo nombre "ANTONIO". En consecuencia debe quedar rectificada de esa manera. SEGUNDO: Ofície.....

ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos VICTOR RAMÓN HENRÍQUEZ ANIJA Y FELIDA MERCADO GUILLÉN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad N° 10.920.014 y 8.045.914 respectivamente, de este domicilio, según matrimonio celebrado por ante la Registradora Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 30 de octubre del año 1992, cuya acta de matrimonio está identificada con el número 357. Y así se decide. SEGUNDO: Ofíciese a la Registradora Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida y al Registro Principal d.....