En fecha 19 de enero del 2017, diligenció el abogado Jesús Angel Sebriant Saez, inscrito en Inpreabogado bajo Nro. 226.336, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante el cual solicita decretar una medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble propiedad del demandante (sic) de conformidad con el artículo 588, parágrafo primero (1) del Código de Procedimiento Civil (folio 26). Este Tribunal observa, que el juicio principal sobre Reivindicación, es intentado por la parte solicitante de la medida y propietario del inmueble según los documentos anexos, por lo tanto, este Juzgador niega la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada, de conformidad con lo establecido en el artículo 587 de la misma norma procesal, en la cual establece que, ninguna de las medidas de que trata el Titulo sobre las Medidas Preventivas, podrá ejecutarse sino sobre bienes que sean propiedad de aquél contra quien se libren.

aplicando los criterios doctrinarios y jurisprudenciales antes señalados al caso de marras, se constata que en el mismo se evidencia que los cónyuges no cohabitan, faltando así a los deberes y derechos del matrimonio, independientemente de que esa situación pueda ser imputada a alguno ellos, por lo cual procede la teoría del divorcio remedio o divorcio solución, por tal motivo este Juzgador deberá declarar con lugar la demanda de divorcio, en atención al fundamento aquí explanado

El Juez puede decretar todas las medidas típicas y atípicas que considere conveniente a los fines de asegurar la efectividad en el caso que le sea declarada con Lugar la pretensión en la sentencia de mérito que determine el Tribunal, y evitar que la parte perdidosa haga nugatoria o estéril el triunfo al derecho reconocido mediante la sentencia. Sin embargo, quien decide observa que, el juicio incoado por el solicitante de la medida se trata de FRAUDE PAULIANO Y SUBSIDIARIAMENTE POR NULIDAD DEL CONTRATO DE VENTA, desprendiéndose del contenido de la demanda, que la parte demandante solicita se decrete medida innominada, a cuyo efecto en los particulares Primero y Segundo del libelo, señala de organismos públicos, se abstengan de realizar los actos señalados en la solicitud de la medida, organismos éstos quienes no son parte en el juicio N° 29.217, en cuyo expediente se ordenó la apertura del presente cuaderno, en tal sentido, el legislador en el articulo 588, parágrafo primero, del Códig.....