PRIMERO: CON LUGAR, El DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y se declara disuelto el vínculo matrimonial existente, entre los ciudadanos MAURO PARRA GONZALEZ y LUZ MARINA CONTRERAS MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-8.033.389 y V-8.042.452, respectivamente, de este domicilio y hábiles, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías de Estado Mérida, en fecha 21 de enero del año 1.984, cuya acta de matrimonio está identificada con el número 06. Y así se decide. SEGUNDO: En virtud de tal pronunciamiento anterior, ofíciese al Registro Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías de Estado Mérida y a la Oficina Principal del Registro Público del Estado Mérida, a los fines de que estampen la nota marginal correspondiente a la decisión, para su debida publicidad una vez que quede firme la misma. TERCERO: A los fines del ejercicio de los recursos y de c.....

PRIMERO: Procedente en derecho el convenimiento de los hechos esgrimidos en la demanda, efectuado por la demandada ciudadanos EVA GERALDY RODRÍGUEZ TREJO Y JOSE DOMINGO RODRÍGUEZ TREJO, a través de su apoderado judicial abogado ANDRÉS RAFAEL PEÑA ESCALANTE, a cuyo reconocimiento de los hechos alegados en la demanda se produjo en la etapa de contestación. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO expreso, se imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada al mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se declara que entre la ciudadana EVA JOSEFINA TREJO RODRÍGUEZ y el difunto JOSÉ SIMÓN RODRÍGUEZ RIVERO, existió una relación concubinaria desde marzo del año 1995, hasta el 11 de abril del año 2010, fecha del fallecimiento del ciudadano JOSÉ SIMÓN RODRÍGUEZ RIVERO. CUARTO: Se declara la existencia del derecho sucesoral de la concubina sobreviviente, sobre los .....

PRIMERO: Declara con lugar la defensa de previo pronunciamiento al fondo, de prohibición de ley de admitir la acción opuesta por la parte demandada, por no reunir la acción los requisitos de procedibilidad previstos en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por consecuencia de lo anterior, declara INADMISIBLE la acción propuesta por la vía de procedimiento de intimación por la Sociedad Mercantil BRANGUS STEAK HOUSE & BAR C.A. contra la Sociedad Mercantil AFIANZADORA VENEZUELA LOS ANAUCOS C.A., ambas identificadas en el cuerpo de este fallo. TERCERO: Condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en el proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se ratifica el levantamiento de la Medida Cautelar Innominada dictada por este Juzgado en fecha 10 de agosto de 2011, en el Cuaderno de Medida Innominada del expediente No. 28.449 de la nomenclatura de este Tribunal. Por cuanto la presente sen.....