DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano NO IDENTIFICADO, por la presunta comisión de uno de los delitos Contra la Propiedad, en perjuicio del ciudadano JOSE JUAN ARELLANO ROJAS, todo ello conforme a lo previsto en el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez, que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de la investigada. Se deja expresa constancia que este Tribunal respetó los Derechos y Garantías Constitucionales, así como los tratados, acuerdos y convenios internacionales suscritos por la República Bolivariana de Venezuela en materia de los derechos humanos y otros a favor de las.....

Decisión Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas ESTE TRIBUNAL DE CONTROL NRO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: Único: SE DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA. Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público para su archivo conforme al artículo 284 ejusdem. La presente decisión tiene fundamento legal en los Artículos 2, 26, 30, 111, 253 y 285 Constitucional; Artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 111 numeral 19 y 283 C.O.P.P. Así se decide. Cúmplase. Se ordena notificar a las partes. EL JUEZ DE CONTROL N° 04 ABG. EFNER ENAY PARRA HERNÁNDEZ EL SECRETARIO ABG. WILLIAM ZAMBRANO En fecha _________, se libraron las boletas de notificación bajo los Nros __________________conste. Srio.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: El sobreseimiento de la causa seguida en contra de los funcionarios GREGORIO PARRA, JOSE SUAREZ, RONNY CAMPOS, BROWN RIVAS y JONATHAN GONZALEZ, por la presunta comisión del delito de Privación Ilegítima de Libertad, tipificado en el artículo 176 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de los ciudadanos JUAN GABRIEL RONDON ROJAS, DOMINGO ALEJANDRO SANCHEZ SALAS, GUSTAVO JOSE MONTES ROJAS, CARLOS AMADOR MONTES ROJAS Y CARLOS EGMIDIO MONTES UZCATEGUI, sin embargo, este órgano jurisdiccional determina que el hecho objeto del proceso no se realizó, expediente fiscal N° MP-105745-2019. Se deja expresa constancia que este Tribunal respetó los Derechos y Garantías Constitucionales, así como los tratados, acuerdos y convenios internacionales s.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: El sobreseimiento de la causa, por cuanto el hecho objeto del proceso no es típico, expediente fiscal N° MP-93873-2023. Se deja expresa constancia que este Tribunal respetó los Derechos y Garantías Constitucionales, así como los tratados, acuerdos y convenios internacionales suscritos por la República Bolivariana de Venezuela en materia de los derechos humanos y otros a favor de las partes. Notificar a las partes de decisión. ABG. EFNER ENAY PARRA HERNANDEZ JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL La Secretaria (o) _______________________________ En fecha ______________________ se libran las Boletas de Notificación ____________________________. Conste/ Sria(o).

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: El sobreseimiento de la causa, por cuanto el hecho objeto del proceso no es típico, expediente fiscal N° MP-151812-2022. Se deja expresa constancia que este Tribunal respetó los Derechos y Garantías Constitucionales, así como los tratados, acuerdos y convenios internacionales suscritos por la República Bolivariana de Venezuela en materia de los derechos humanos y otros a favor de las partes. Notificar a las partes de decisión. ABG. EFNER ENAY PARRA HERNANDEZ JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL La Secretaria (o) _______________________________ En fecha ______________________ se libran las Boletas de Notificación ____________________________. Conste/ Sria(o).

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: El sobreseimiento de la causa, por cuanto el hecho objeto del proceso no es típico, expediente fiscal N° MP-62655-2021. Se deja expresa constancia que este Tribunal respetó los Derechos y Garantías Constitucionales, así como los tratados, acuerdos y convenios internacionales suscritos por la República Bolivariana de Venezuela en materia de los derechos humanos y otros a favor de las partes. Notificar a las partes de decisión. ABG. EFNER ENAY PARRA HERNANDEZ JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL La Secretaria (o) _______________________________ En fecha ______________________ se libran las Boletas de Notificación ____________________________. Conste/ Sria(o).

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano ARISTIDES JOSE ROSALES CARRILLO, titular de la cédula de identidad N° V.- 18.498.861, por la presunta comisión del delito de Abuso Genérico de Funciones, tipificado en el artículo 67 de la para entonces vigente Ley Contra la Corrupción, en perjuicio del Estado Venezolano, todo ello conforme a lo previsto en el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez, que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de la investigada. Se deja expresa constancia que este Tribunal respetó los Derechos y Garantías Constitucionales, así como los tratados, acuerdos y .....