En cuanto a la prueba de posiciones juradas promovidas bajo el epígrafe QUINTA, para que sean absueltas por los ciudadanos MAWUER JOSÉ UZCÁTEGUI ROJAS y VICENTE MUÑOZ MAYORCA, contra quien obra la demanda de simulación de venta a que se contrae la presente causa, comprometiéndose a absolverlas recíprocamente, considera esta Superioridad, que por cuanto dicha probanza fue ofrecida dentro del lapso previsto en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 406 eiusdem, la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva; en consecuencia, para la evacuación de la prueba, este Juzgado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 416 del Código de Procedimiento Civil, ordena la citación de los prenombrados ciudadanos MAWUER JOSÉ UZCÁTEGUI ROJAS y VICENTE MUÑOZ MAYORCA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 19.422.388 y 16.657.261, con domicilio procesal el primero de ellos, en la Avenida 4.....

con base a las precedentes consideraciones y en mérito de los argumentos antes expuestos, este sentenciador concluye que se configuró un acto de auto composición procesal donde no se violentaron los derechos tutelados por la normativa constitucional y legal, especialmente los referidos en los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ni se contravino el orden público ni se dispusieron derechos indisponibles, y estando ello en consonancia con el principio de economía procesal, es obligación del juez de la causa proceder entonces a su homologación, razón por la que este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA y le imparte el carácter de Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada a la TRANSACCION celebrada ante la Notaría Pública Prime.....

declaró la validez de todas las actuaciones cumplidas en este proceso por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida y, consecuencialmente, se reordena el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con los requisitos formales exigidos en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en lo que se refiere a las pruebas y, repone la causa al estado de que la parte actora dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a presente fecha, presente nueva demanda cumpliendo con los requisitos exigidos en el artículo antes mencionado. Así se decide.

este Despacho procedió a fijar oportunidad para que se llevara a efecto la audiencia preliminar, lo cual se evidencia de la respectiva acta que riela a los folios 178 al 183, primera pieza, indicándose en la misma que dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a dicha audiencia, se fijarían los hechos y límites en los cuales quedó trabada la relación sustancial controvertida. Ahora bien, en la oportunidad legal, es decir, el lunes, 16 de enero de 2017, se procedió a fijar los hechos y límites correspondientes, obviándose mencionar sobre la reconvención propuesta por la parte demandada; y por cuanto es deber de esta juzgadora procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal; y en virtud de que se ha omitido una formalidad esencial a la validez del procedimiento, tal como lo establece el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, repone la presente causa al estado de fijar nuevamente los hechos y los límites .....

Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, en consecuencia; téngase como ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, de la causante CARMEN AMPARO VALERO; quien falleció en fecha 06 de Septiembre de 2016; quien para el momento de su fallecimiento era venezolana, mayor de edad, soltera, Licenciada en Enfermería, titular de la cedula de identidad N° V-3.738.001, natural de Mérida, Estado Mérida, según se evidencia en el Acta de Defunción N° 41, Acta expedida por el Registro Civil Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador Estado Mér.....

ESTE TRIBUNAL SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, IMPARTIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER LA PRESENTE DEMANDA NULIDAD. SEGUNDO: SE ADMITE LA PRESENTE DEMANDA DE NULIDAD EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. TERCERO: SE DECLARA PROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR, DE CONFORMIDAD CON LA MOTIVA DEL PRESENTE FALLO. EN CONSECUENCIA ORDENA LA APERTURA DE CUADERNO SEPARADO PARA TRAMITAR EL MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA. CUARTO: SE ORDENA CERTIFICAR POR SECRETARIA LOS FOTOSTATOS CORRESPONDIENTES, UNA VEZ QUE LA PARTE QUERELLANTE LOS HAYA CONSIGNADO, A LOS FINES DE ELABORAR LAS COMPULSAS RESPECTIVAS, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

El Tribunal homologó el convenimiento suscrito por los ciudadanos: JOSE MISAEL RAMIREZ RENGEL y ENYERLY MICHELLE BRICEÑO MORENO, venezolanos, mayores de edad, solteros, el primero obrero, la segunda de oficios del hogar, titulares de las cédulas de identidad Nros V-27.340.948 y V-26.224.670, respectivamente, domiciliados él en el sector Chijos II casa N° 10 y ella en el sector La Joya, ambos de esta población de Timotes, Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, quienes conciliaron en reglamentar el aumento de Obligación de Manutención y bonos a favor de su hijo (identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de tres (03) años de edad.

Vista la Audiencia de fecha 23/1/2017 en la cual no hacen acto de presencia la parte actora, ciudadana CARMEN AURORA RAMIREZ MALDONADO, a la audiencia fijada para el día antes señalado. Esta juzgadora visto que no se han satisfecho los extremos requeridos por la norma trascrita para declarar con lugar la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de FIJACIÓN REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR por disposición expresa del artículo 522 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano MARIO ELOINO NOGUERA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.255.664, por intermedio de su apoderado judicial abogado YOSMAN JOEL VIVAS GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.641.999, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 103.523, por la nulidad del acto administrativo de efectos particulares de remoción de fecha 17 de mayo de 2014. En consecuencia, queda FIRME el acto administrativo impugnado.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos EDILBERTO SABINO PINTO BORREGO y ANA DELIA PINTO BORREGO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V- 8.038.753 y V-10.715.444, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por el abogado LEONEL JOSE ALTUVE LOBO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 8.036.315, e inscrito en el inpreabogado bajo el número 48.262, de este domicilio y jurídicamente hábil.- En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRI.....