Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/04/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Primera Instancia Tránsito y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 842 N° Sentencia : 880 Fecha: 25/04/2007
Procedimiento:
Derecho De Paso
Partes:
DEMANDANTE(S): MARIA EUDOCIA VEGA MOLINA Y JOSE REYES CARRERO. DEMANDADO(S): MAURO ANTONIO JIMENEZ GUILLEN.
Resumen:
El Tribunal dictó decisión interlocutoria y decretó el DECAIMIENTO DE LA ACCION EN EL JUICIO incoado por los ciudadanos MARIA EUDOCIA VEGA MOLINA y JOSE REYES CARRERO VILLASMIL, contra el ciudadano MAURO ANTONIO JIMÉNEZ GUILLEN, por ENSANCHE DE CAMINO Y DERECHO DE PASO.
Juez/Ponente:
Agnedys Hernandez
Organo:
Juzgado de Primera Instancia Tránsito y Agrario
arriba

N° Expediente : 3031 N° Sentencia : 879 Fecha: 25/04/2007
Procedimiento:
Partición
Partes:
DEMANDANTE(S): GISELA MORA DE OBALLOS, ALBERTO MORA ARIAS, JUANA SOFIA AÑEZ DE MORA E HILDEBRANDO OBALLOS. DEMANDADO(S): FERNANDO Y GUILLEMO MORA ARIAS, JUAN CRISTOBAL MORA MORA, ASILOE RODRIGUEZ DE MORA; IRAIDES B. DE MORA Y LA SOCIEDAD MERCANTIL AGROPECUARIA MARYPA C. A., EN LAS PERSONAS DE SUS REPRESENTANTES LEGALES, FRANCISCO J. MORA Y MARYNA SOTO.
Resumen:
El Tribunal dictó decisión interlocutoria y aceptó la declinatoria de competencia por razón de la materia para seguir conociendo la causa, efectuada mediante decisión de fecha 27 de septiembre de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y, en consecuencia, se avocó al conocimiento de este proceso. Asimismo, se le dió entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal al expediente y el curso de Ley correspondiente. Ofíciandose lo conducente al Tribunal declinante. Igualmente, se le advirtió a las partes que en el tercer día de despacho siguiente a la pfecha de la decisión, la causa continuará su curso en el estado en que se encuentre y que en esa misma oportunidad se emitirá el pronunciamiento expreso sobre la validez o no de las actuaciones procedimentales efectuadas por ante el Tribunal declinante, y por consiguiente se resulta o no menester decretar la reposición al estado de admitir.....
Juez/Ponente:
Agnedys Hernandez
Organo:
Juzgado de Primera Instancia Tránsito y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados