Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/07/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina
Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : 3076 N° Sentencia : Fecha: 25/07/2006
Procedimiento:
Cobro De Boliv. Por Daños Prov. Accidet. Transito
Partes:
VENEZOLANA DE SEGUROS C.A. VS. IRIARTE CÁCERES NELITON EINER
Resumen:
En este mismo orden de ideas, en virtud de que ha transcurrido más de quince (15) años desde la oportunidad en la que se dijo "vistos" y acogiendo el criterio antes trascrito de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal habiendo notificado a las partes, de conformidad con el auto de fecha 15 de junio de 2006, sin que estas hubiesen manifestado, si conserva el interés para continuar este proceso, es por lo que el Tribunal considera extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal y en consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Roraima Mendez Vivas
Organo:
Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina
arriba

N° Expediente : 3092 N° Sentencia : Fecha: 25/07/2006
Procedimiento:
Cobro De Boliv. Por Daños Prov. Accidet. Transito
Partes:
MARQUINA DE PAREDES YLDE VS. GONZÁLEZ LUIS EMIRO
Resumen:
En este mismo orden de ideas, en virtud de que ha transcurrido más de veinte (20) años desde la oportunidad en la que se dijo "vistos" y acogiendo el criterio antes trascrito de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal habiendo notificado a las partes, de conformidad con el auto de fecha 15 de junio de 2006, sin que estas hubiesen manifestado, si conserva el interés para continuar este proceso, es por lo que el Tribunal considera extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal y en consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Roraima Mendez Vivas
Organo:
Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina
arriba

N° Expediente : 5942 N° Sentencia : Fecha: 25/07/2006
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES RÍO TALA C.A. VS. SACHEZ VALERO PEDRO JOSÉ
Resumen:
En el presente caso el promovente de manera palmaria omitió indicar el objeto determinado de las pruebas señaladas en el capitulo II: Específicamente la del Numeral 4 y el capítulo III, por lo tanto, las pruebas no fueron válidamente promovidas y es por lo que este Tribunal en acatamiento al mandato expreso del Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, NIEGA la admisión de dichas pruebas. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Roraima Mendez Vivas
Organo:
Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina
arriba

N° Expediente : 3095 N° Sentencia : Fecha: 25/07/2006
Procedimiento:
Otorgamiento De Documento Público
Partes:
MOLINA MORA PEDRO JOSÉ VS. INVERSIONES LA TRINIDAD C.A.
Resumen:
En este mismo orden de ideas, en virtud de que ha transcurrido más de veinte (20) años desde la oportunidad en la que se dijo "vistos" y acogiendo el criterio antes trascrito de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal habiendo notificado a las partes, de conformidad con el auto de fecha 15 de junio de 2006, sin que estas hubiesen manifestado, si conserva el interés para continuar este proceso, es por lo que el Tribunal considera extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal y en consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Roraima Mendez Vivas
Organo:
Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina
arriba

N° Expediente : 2298 N° Sentencia : Fecha: 25/07/2006
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes:
VIACSA C.R.L. VS. CAPIELO AUSTRALIA Y GUILLÉN JUAN
Resumen:
En este mismo orden de ideas, en virtud de que ha transcurrido más de trece (13) años desde la oportunidad en la que se dijo "vistos" y acogiendo el criterio antes trascrito de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal habiendo notificado a las partes, de conformidad con el auto de fecha 15 de junio de 2006, sin que estas hubiesen manifestado, si conserva el interés para continuar este proceso, es por lo que el Tribunal considera extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal y en consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Roraima Mendez Vivas
Organo:
Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina
arriba

N° Expediente : 3001 N° Sentencia : Fecha: 25/07/2006
Procedimiento:
Cobro De Boliv. Por Daños Prov. Accidet. Transito
Partes:
COCHE MONAGAS ZAIDA VS. BELLO PALOMARES CHANO, LOZADA ISMAEL ISAURA Y LA EMPRESA BUTTACI MOTOR C.A.
Resumen:
En este mismo orden de ideas, en virtud de que ha transcurrido más de nueve (09) años desde la oportunidad en la que se dijo "vistos" y acogiendo el criterio antes trascrito de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal habiendo notificado a las partes, de conformidad con el auto de fecha 15 de junio de 2006, sin que estas hubiesen manifestado, si conserva el interés para continuar este proceso, es por lo que el Tribunal considera extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal y en consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Roraima Mendez Vivas
Organo:
Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina
arriba

N° Expediente : 3069 N° Sentencia : Fecha: 25/07/2006
Procedimiento:
Indemnización De Daños Y Perjuicios
Partes:
VERGARA AGUSTINA VS. COPPOLA ABATE AURELIO
Resumen:
En este mismo orden de ideas, en virtud de que ha transcurrido más de veinte (20) años desde la oportunidad en la que se dijo "vistos" y acogiendo el criterio antes trascrito de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal habiendo notificado a las partes, de conformidad con el auto de fecha 15 de junio de 2006, sin que estas hubiesen manifestado, si conserva el interés para continuar este proceso, es por lo que el Tribunal considera extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal y en consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Roraima Mendez Vivas
Organo:
Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados