D I S P O S I T I V A En fundamento, consecuente e invariable con lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA. Primero: Se declara SIN LUGAR la TACHA INCIDENTAL, propuesta por el abogado AMADEO VIVAS ROJAS, Apoderado Judicial de los codemandados, ciudadanos SERGIO EMIRO GIL ROMERO Y SERGIO TULIO GIL ALBARRAN, en contra de la letra de cambio, instrumento fundamental de la presente acción de Intimación incoada por la abogado ROSA ELENA QUINTERO ALTUVE, apoderada judicial del demandante, Ciudadano NELSON ENRIQUE ZAMBRANO RIVAS. Segundo: Se le CONDENA EN COSTAS a los ciudadanos SERGIO EMIRO GIL ROMERO Y SERGIO TULIO GIL ALBARRAN, por resultar totalmente vencido en la presente incidencia, de conformidad con el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presen.....

D I S P O S I T I V A En fundamento, consecuente e invariable con lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA. Primero: Se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES, PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, INCOADA por el Ciudadano NELSON ENRIQUE ZAMBRANO RIVAS, Asistido por la abogada ROSA ELENA QUINTERO ALTUVE, contra los Ciudadanos SERGIO EMIRO GIL ROMERO Y SERGIO TULIO GIL ALBARRAN. Segundo: Se le ordena a los ciudadanos SERGIO EMIRO GIL ROMERO Y SERGIO TULIO GIL ALBARRAN, en su carácter de librado y avalista, a pagar la cantidad de Dos Millones Cincuenta y Tres Mil Cuatrocientos Cuarenta Bolívares (Bs. 2.053.440,00), monto total de la letra de cambio adeudada; y a pagar la cantidad de Veintiún Mil Seiscientos Cuarenta y dos Bolívares (Bs. 21.642,00), por conceptos morat.....

este Tribunal luego de un riguroso y minucioso análisis de los puntos que conforman este acuerdo de voluntades, llega al convencimiento procesal que el mismo no vulnera el orden público, ni trasgrede ninguna disposición legal, que en este arreglo se ha dado estricto cumplimiento al Derecho a la Defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales éstas de indubitable cumplimiento para una sana, recta Administración de Justicia, tal como así lo prescriben hoy día los Artículos 26, 49, 253, 254, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por consiguiente es Forzoso concluir que se acuerda y así se decreta de acuerdo a lo previsto en los artículo 363 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, en concordancia, con los también vigentes artículos 1713 y 1718 del Código Sustantivo Civil, LA HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, se da por terminado el juicio y se .....