En tal sentido, agréguese las pruebas presentadas mediante diligencia de fecha 20 de octubre de 2.010, por el abogado en ejercicio JESÚS MANUEL MÉNDEZ HERNÁNDEZ, en su carácter de endosatario en procuración de la Sociedad Mercantil " COMERCIALIZADORA 7437 C.A." parte demandante, constante de siete (07) folios útiles y cinco (05) anexos en 38 folios, así como el escrito de pruebas presentado en fecha 22 de octubre de 2.010, por los abogados en ejercicio ROSA ELVIRA TORRES DE SÁNCHEZ y ELISEO MORENO, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada ciudadana YSABEL MARGARITA SÁNCHEZ GUERRERO, en el presente juicio, constante de seis (06) folios útiles y cuatro (04) anexos en 15 folios. En tal sentido, agréguense los escritos de pruebas conforme la Ley. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la cuestión previa consagrada en el numeral 8º del artículo 346 Código de Procedimiento Civil, relativa a "la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto", opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguientes a la última notificación de las partes, tal como lo establece el ordinal 3º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: La causa sigue su .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la oposición a la medida de secuestro, opuesta por el abogado en ejercicio JESÚS ENRIQUE LÓPEZ MORENO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana FÁTIMA MARÍA FIGUEIRA CAMACHO, por haberse formulado dicha oposición antes del lapso establecido en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia cautelar, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión sale fuera del lapso legal, se acuerda notificar a las partes de la presente decisión interlo.....