Por las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado IVAN DARIO RIVAS GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.710.141, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 72.278 con el carácter de apoderado Judicial de la parte demandada la ciudadana MARIA EUGENIA BERMUDEZ HIDALGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 9.326.497 contra la sentencia definitiva dictada en fecha 10 de mayo del 2007, dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción judicial del Estado Mérida. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad del abogado GUS.....

Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA que por NULIDAD DE VENTA incoara la ciudadana MARÍA TERESA DÁVILA, a través de su apoderada judicial, Abogada MARÍA EUGENIA LEAL DE LUZARDO, representación que consta en Instrumento Poder Especial que le fuera otorgado por ante la Notaría Pública Tercera de Mérida, en fecha 12 de mayo del año 2005, anotado bajo el Nº 07, Tomo 29, de los Libros de Autenticaciones llevados en esa Notaría, contra el ciudadano JUAN ELIGIO MOLINA MORA. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se pública fuera del lapso legal, de conformidad con el artículo 251 y 233 del Código de Pr.....

Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la RECONVENCIÓN por Nulidad por Fraude y Colusión Procesal, interpuesta por la parte co-demandada "CONSUELO BRICEÑO ATELIER BOUTIQUE C.A.", contra la parte demandante ciudadanas ANA LÍA ROJAS VENEGAS y MARISOL COROMOTO UZCÁTEGUI DE SOSA, todos anteriormente identificados. Y así se decide. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción por NULIDAD DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por la parte demandante ciudadanas ANA LÍA ROJAS VENEGAS y MARISOL COROMOTO UZCÁTEGUI DE SOSA, a través de su apoderado judicial Abogado en ejercicio PABLO IZARRA, todos anteriormente identificados. Y así se decide. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandan.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa propuesta por MAYRA J. MOLINA RONDON, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 52.669, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana RAFAELA CECILIA GONZALEZ DE UZCATEGUI, debidamente identificadas en autos contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a "LA PROHIBICION DE ADMITIR LA ACCION PROPUESTA".Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa propuesta por MAYRA J. MOLINA RONDON, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 52.669, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana RAFAELA CECILIA GONZALEZ DE UZCATEGUI, debidamente identi.....

Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la Republica y, por autoridad de la constitución y ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la oposición hecha por el ciudadano JOSE ANTONIO DE BARCIA VALERO, a través de su apoderado judicial Abogado ELISEO MORENO MONSALVE, contra la ejecución de la medida de secuestro decretada por este Juzgado en fecha 13 de Agosto de 2009, y practicada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina del Estado Mérida, en fecha 15 de Octubre de 2009. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la oposición efectuada por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO GARCÍA ARELLANO, contra la ejecución de la medida cautelar de secuestro decretada por este Juzgado en fecha 13 de Agosto de 2009. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: SE MANTIENE la medida de secuestro decretada por este Tribunal en fecha 1.....