PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora en la presente causa, sobre: Un bien inmueble constituido por un apartamento signado con el Nº 1A-2-5, integrante del edificio 1A del Conjunto Residencial "San Eduardo", sector El Campito, Municipio Libertador del Estado Mérida. Dicho apartamento esta ubicado en el piso 2º del mencionado edificio, tiene una superficie de CUARENTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y DOS CENTIMETROS CUADRADOS (47,82 mts2), y constan de las siguientes dependencias: Dos habitaciones, un closet, sala de baño, recibo, comedor, sus linderos así como sus demás características aparecen en el documento de condominio y .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la TACHA interpuesta por el ciudadano JESÚS ANTONIO HUNG CARABALLO, contra SEGUROS MERCANTIL C.A., inherente a los siguientes documentos: La AUTORIZACIÓN DE IMPORTACIÓN TEMPORAL DE VEHÍCULO y la SOLICITUD DE DICHA AUTORIZACIÓN; expedida por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales Administración Especial de Aduanas Cúcuta (DIAN). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por cumplimiento de contrato de póliza de seguros, interpuesta por el ciudadano JESÚS ANTONIO HUNG CARABALLO, en contra de la empresa SEGUROS MERCANTIL C.A. TERCERO: Se condena a la empresa SEGUROS MERCANTIL C.A., pagar al ciudadano JESÚS ANTONIO HUNG CARABALLO, la cantidad de VEINTIDOS.....

En tal sentido, agréguese a los autos el escrito de pruebas presentado por el abogado en ejercicio AMANDO ANTONIO ANGARITA BOTTARO en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano TITO JOSÉ ARAQUE MORA, en fecha 21 de julio de 2011, constante de dos (02) folios y siete (07) anexos. Cúmplase. Igualmente, este Tribunal deja constancia expresa, que no se agregan pruebas de la parte demandada, por cuanto la misma no promovió prueba alguna. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se agregó al presente expediente el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte ACTORA, constante de dos (02) folios y siete (07) anexos. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp. Exp. 10.133.-