En consecuencia y vista la transacción efectuada por ambas partes actora y demandada de autos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. D E C L A R A: PRIMERO: CON LUGAR, LA HOMOLOGACIÓN a la "Transacción" efectuada en fecha treinta y uno (31) de Julio del año dos mil siete (2007), en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMATORIA, incoado por la ciudadana CLARA GISELA UZCATEGUI, ya antes identificada, actuando por sus propios derechos CONTRA: la EMPRESA KRISTHI, UN MUNDO DE FANTASÍA C.A., a través de su represente legal JUAN CARLOS CARVAJAL PADRÓN, en su carácter de librado aceptante, igualmente antes identificados, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se da por terminado el j.....

ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARCELINO BASTIDAS DELGADO y MARIA MARCIMIANA CAMACHO DE BASTIDAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.662.029 y 10.402.451 respectivamente, según matrimonio celebrado por ante el extinto Juzgado del Municipio Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Y así se decide. SEGUNDO: Ofíciese a la Registradora Civil del Municipio Santos Marquina del Estado Mérida, y al Registro Principal del Estado Mérida a los fines de que estampe la nota marginal correspondiente a esta decisión, una vez quede firme la pres.....

ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR El Divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARIA LUISA ORTIZ PÉREZ Y JESUS MANUEL VERGARA OBANDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-21.185.350 y V-8.042.651 respectivamente, de este domicilio y hábiles, según matrimonio celebrado por ante el Consejo Municipal del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha 18 de Diciembre de 1.992, cuya acta fue signada con el N° 15. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, ofíciese al Consejo Municipal del Municipio Campo Elías del Estado Mérida y al Registro Principal del Estado Mérida, a los fines de que estampe la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme, y así se decide TERCERO: De conformidad co.....

Sobre la base de las consideraciones fácticas y jurídicas, antes someramente explanadas, pasa este Tribunal a pronunciar en forma verbal la dispositiva de la presente sentencia, de la siguiente manera: ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ALARCÓN VALERO, MARÍA YRAIDES, titular de la cédula de identidad No. V-6.700.393, a través de su apoderado judicial Abogado NÉSTOR GERARDO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad No. V-3.990.791, en contra del ciudadano VIVAS BLANCO, MARIO DE JESUS, titular de la cédula No. V-5.508.350, en su carácter de PROPIETARIO y RESPONSABLE de las cosas que tiene bajo su guarda, de conformidad con los artículos 1.185, 1.193 y 1.196 del Código Civil en concordancia con el artículo 127 de la Ley de T.....

En relación a lo solicitado el Tribunal observa: Establece el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil: "Ninguna de las medidas de que se trata este Titulo podrá ejecutarse sino sobre bienes que sean propiedad de aquel contra se libren, salvo los caos previstos en el artículo 599". Del contenido de la disposición legal antes transcritas se desprende que las Medidas Preventivas establecidas en el artículo 588 ejusdem, solo podrán ejecutarse sobre bienes que sean propiedad de aquél contra quien se libren tales Medidas. En tal sentido y como quiera que el Apoderado Judicial de la parte demandada señala en la solicitud que el inmueble objeto de la Medida es propiedad de CLINISALUD SERVICIOS DE ADMINISTRACION DE SALUD C.A, empresa esta que ostenta el carácter de parte demandada en el presente juicio, por lo cual se niega la Medida la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por improcedente, de conformidad a la norma transcrita up retro. Así se decide.- .....