Se dio por recibido escrito y sus recaudos anexos, contentivo del recurso de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano ARNOLDO ALFREDO RESTREPO contra la sentencia dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 02945 y el curso de ley.

Se declaró sin lugar, por improcedente la inhibición propuesta por considerse que no existe causa legal en que pueda sustentarse la misma.

Se revocó por contrario imperio el auto de fecha 25 de julio del año en curso. . En consecuencia, se declaró la nulidad de las actuaciones procesales cumplidas por las partes y por este Tribunal con posterioridad a la mencionada fecha. Se ordenó la reanudación del proceso.

Se dieron por recibidas en apelación, actuaciones procedentes de la Jueza Unipersonal Nº 02 del Tribunal de Protección de Niño y del Adolescente de la circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 02946 y el curso de ley.

Se declaró INADMISIBLE la acción autónoma de amparo constitucional, interpuesta por los abogados CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZÁLEZ y JORGE LUIS FEBRES CORDERO COLMENARES, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ALFONSO DE LIGORIO LOBO ROJAS y MARÍA CONSOLACIÓN ZAMBRANO DE LOBO.

Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada. Se declaró SIN LUGAR la demanda de divorcio. SE REVOCÓ la decisión contenida en el fallo apelado. Se CONDENÓ al pago de las costas del juicio. No se hizo especial pronunciamiento respecto a las costas del recurso.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada reconviniente, ciudadana RITA CONTRERAS DE ZAMBRANO. Se declaró SIN LUGAR la demanda de divorcio. Se REVOCÓ la decisión contenida en el fallo apelado. Se declaró SIN LUGAR la reconvención por divorcio, propuesta por la demandada. En consecuencia, SE CONFIRMÓ la decisión que en el mismo sentido fue pronunciada por el Tribunal de la causa en la sentencia recurrida. Se CONDENÓ recíprocamente a ambas partes al pago de las costas del juicio. No se hizo especial pronunciamiento respecto a las costas del recurso.

Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta el 30 de octubre de 2006, por la parte actora, ciudadana MARLENE JOSEFINA OSORIO GONZÁLEZ. Se REVOCÓ en todas y cada una de sus partes la sentencia interlocutoria apelada y, en consecuencia, SE ORDENÓ al mencionado Tribunal que, ordene a la parte actora la ampliación de la prueba producida respecto a la propiedad del vehículo sobre el cual se pretende se decrete la medida requerida. No se hizo especial pronunciamiento sobre costas.