Vencido el lapso concedido por este Tribunal mediante auto de fecha veintiuno (21) de octubre de 2019, y revisada la documentación presentada, observa esta Juzgadora que las solicitantes no consignaron documento alguno que las acredite como parte de la sucesión de los De Cuyus OMAR OCTAVIO PEREZ y MARIA UBALDINA AVENDAÑO DE PEREZ, conforme a lo ordenado por este Tribunal, por tal motivo se declara INADMISIBLE la presente solicitud.- Abg. ADA JESSICA OQUENDO BRICEÑO JUEZA Abg. WILLIAM J. REINOZA A. SECRETARIO

DECISION: En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus leyes, y de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JOSE MAURICIO ZAMBRANO, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 651.666, a los ciudadanos NANCY YOLANDA ZAMBRANO AVENDAÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 3.992.612, OSCAR ENRIQUE ZAMBRANO AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 4.487.436 y a la ciudadana GREGORIANA AVENDAÑO DE ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 659.458, con el carácter de hijos los primeros y de.....

Vencido el lapso concedido por este Tribunal mediante auto de fecha veintitrés (23) de septiembre de 2019, para que los solicitantes cumplieran con lo ordenado, sin que lo hicieran, se declara INADMISIBLE la presente solicitud, se ordena notificar a los solicitantes de esta decisión, y por cuanto de los autos se desprende que no existe domicilio procesal de los solicitantes ciudadanos IVAN OSWALDO CASTILLO SANTAELLA y ASQUEL REQUENA DE CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 5.218.613 y V.- 5.961.831, es por lo que a tenor de lo establecido en la parte in fine del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se tiene como domicilio procesal de los solicitantes la sede del Tribunal y por consiguiente se ordena la publicación de la boleta de notificación en la cartelera del mismo, y a partir del día siguiente de que conste en autos diligencia del Alguacil de la fijación de la respectiva Boleta en la cartelera, comenzara a transcurrir e.....