El Tribunal declaró CON LUGAR la oposición a la partición propuesta por la parte demandada, ciudadanos ELENA RAMIREZ DE MORA, ZAIDA INMACULADA MORA DE ALCEDO, ILDER EDECIO MORA RAMIREZ, ANA YOBELY MORA DE CARRERO y MARIOLY ERNESTINA MORA DE ARJONA. Asimismo se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de partición de bienes, propuesta por las ciudadanas MARLENY TERESA MORA y AIDA BETSABE MORA DE SUAREZ, actuando en su propio nombre y representación del ciudadano ELEAZAR OVIDIO MORA, contra los ciudadanos ELENA RAMIREZ DE MORA, ZAIDA INMACULADA MORA DE ALCEDO, ILDER EDECIO MORA RAMIREZ, ANA YOBELY MORA DE CARRERO y MARIOLY ERNESTINA MORA DE ARJONA, todos antes identificados, por partición de bienes, incluyendo al ciudadano RAMON MORA HERNANDEZ. Y por cuanto la demanda está apoyada en instrumento fehaciente que acredita la existencia del inmueble objeto de la partición, el cual fue producido con el libelo de la demanda, se emplaza a las partes para que concurran ante este Tribunal, a .....

El Tribunal DECLARO: PRIMERO: Extinguida la acción de amparo interdictal posesorio por perturbación, que fue intentada por el ciudadano CELINO GUILLEN GUTIÉRREZ, en contra del ciudadano GERARDO ZERPA GUILLEN. Asimismo, condenó en costas a la parte Querellante, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.- Y acordó la notificación de las partes o de sus apoderados, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes, con el entendido que en el día de despacho siguiente a aquél en que conste en los autos la última notificación, comenzará a contarse el lapso de aclaratoria regulado en el artículo 252 eiusdem y el de apelación a que se contrae el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil.