, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: Desestima al considerarla improcedente, la petición formulada por el abogado ARMANDO LA ROTTA en su carácter de Defensor Técnico Privado del ciudadano WILLIAN ENRIQUE ANGULO, acusado en la presente causa, mediante la cual propone acuerdo reparatorio con la víctima en la presente causa MARIA ANGELICA MORENO PINEDA.

ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de matrimonio de los ciudadanos GUIDO ALONZO CASTILLO Y SOLEIDA COROMOTO TREJO PARRA, inserta en el libro tanto del Registrador Civil de la Parroquia Arias Municipio Libertador del Estado Mérida como en la Oficina Principal de Registro Público del Estado Mérida, bajo el N° 89, correspondiente al año 1989, folios 182 y 183. SEGUNDO: En consecuencia, corríjase en las referidas actas y asiéntese dichas correcciones, debe entenderse que se hará tanto en los libros de actas de matrimonios llevados en el referido Registro Civil, como en su duplicado que reposa en el Registro Principal del Estado Mérida, se debe corregir el segundo nombre del solicitante "ALFONSO", por el nombre correcto: "ALONZO".....

Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley acuerda: a) DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por el presunto delito de HOMICIDIO CULPOSO tipificados en el artículo 409 del Código Penal Vigente, de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, referida al adolescente antes identificado. SEGUNDO: Se ordena solicitar información a la fiscalia Décima Segunda con respecto a los vehículos involucrados en el accidente de transito, según croquis de accidente (folio 07). Ofíciese con copia (folio 20). ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la víctima de la presente decisión. Notifíquese a las Fiscalía de Ministerio Público, adolescente y defensa, Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. JUEZA D.....

Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley acuerda: a) DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por el presunto delito de actos lascivos previsto en el artículo 376 del Código Penal, de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, referida al adolescente antes identificado. SEGUNDO: Se ordena la destrucción de los objetos mencionados en la cadena de custodia folio (05) e informe de expertita folio (21 y su vto). Ofíciese con copia de los folios (05 ,21 y su vto) al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de Mérida con cargo al área de resguardo y Custodia de evidencias físicas. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la víctima de la presente decisión. Notifíquese a las .....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INJUSTIFICADO EL INCUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS IMPUESTA y SUSTITUYE LA MEDIDA DE AMONESTACIÒN Y REGLAS DE CONDUCTA y en su lugar impone a la sentenciada IDENTIDAD OMITIDA, una medida más gravosa, que atendiendo a la escala de gradación establecida en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente y a los criterios de pertinencia e idoneidad de las sanciones en el sistema penal juvenil, debe ser la medida de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 620 .d de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el término de dos (2) años, de conformidad con lo establecido en el artículo 647.a eiusdem .-------------------------------------------------------------------- Notifíquese a la defensa, a la fiscal y a la sentenciada de la presente decisión. -------- De acuerdo a lo dispuesto .....

DECISIÓN: En consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal, declara la extinción de la responsabilidad criminal del penado STIVEN GUERRERO CARRILLO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 14.806.233, domiciliado en Mérida, Estado Mérida.- Notifíquese a las partes. Archívense las presentes actuaciones una Cúmplase. EL JUEZ TITULAR DE EJECUCIÓN N° 03 ABG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA. Se cumplió con lo ordenado en el auto anterior, y se libraron boletas de notificación N° ____________________________. La Secretaria.

DECISIÓN: En consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal, declara la extinción de la responsabilidad criminal del penado MARÍA BERBABÉ BECERRA SANTIAGO, titular de la cédula de identidad N° 9.473.343, domiciliado en Mérida. Notifíquese a las partes. Archívense las presentes actuaciones. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR DE EJECUCIÓN N° 03 ABG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA. Se cumplió con lo ordenado en el auto anterior, y se libraron boletas de notificación N° ____________________________. La Secretaria.

este TRIBUNAL DE JUICIO N°-02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, niega lo solicitado por la defensa en el presente caso, en cuanto a la paralización del proceso por las razones anteriormente expuestas, en la causa seguida contra el acusado SILFREDO DESEO LUNA, . La presente decisión se fundamenta en los artículos 2, 3, 19, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 439 y 449 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE.------------------------------------------------------------------------------------- Se acuerda ratificar oficio enviado al Presidente y demás miembros de la Corte de Apelaciones, del Estado Mérida, de fecha 02-11-2006. Notifíquese a la parte solicitante y a su defensor. ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE Y DEJESE, copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. DADA, SELLADA Y FIRMADA.....

Por lo expuesto, este tribunal de conformidad con el artículo 8 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos en concordancia con los artículos 21, 26, 115, de la Constitución Bolivariana de Venezuela y artículo 10 de la ley Sobre el Hurto y Robo de vehiculo Automotores Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley acuerda: UNICO: Negar la entrega de vehiculo tipo motocicleta, marca Yamaha, color blanco, modelo RXZ, placas 096-280, año 1987, serial de carrocería 55J01901 serial de motor 55J002132, tipo paseo, sin placas, uso particular, no obstante, se concede un plazo de dos (02) meses a los fines de que tramite la documentación de propiedad del vehiculo, venciéndose en fecha 29-03-2007 al ciudadano JACINTO RAMON CONTRERAS AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No, 17.466.734, domiciliado en Mérida. Se ordena consignar en autos copia certificada de la experticia de vehiculo. Las partes quedaron notificadas.....

En merito a los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida en Funciones de Control, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: ÚNICO: SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR DE LA ADOLESCENTE: IDENTIDAD OMITIDA. De conformidad con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561 literal "d" y 562 ambos de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE