En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por cobro de bolívares por intimación, intentada en fecha 20 de noviembre de 2007, por el ciudadano ITALO ENRIQUE RANGEL contra WILSON ENRIQUE PERNÍA. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por cobro nulidad de venta, intentada en fecha 03 de marzo de 2008, por el JOSE CUPERTINO MARQUEZ VARGAS contra VITALIO MONTILVA VILLASMIL y JOSE GREGORIO MARQUEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por acción reivindicatoria, intentada en fecha 13 de octubre de 2009, por el abogado PEDRO LÓPEZ, en su carácter de co-apoderado de la parte actora ciudadana AIRIS MARGARITA DUGARTE SÁNCHEZ contra los ciudadanos ELOY ALFONSO DUGARTE SÁNCHEZ, JOSÉ GREGORIO DUGARTE SÁNCHEZ, MARGARITA DUGARTE SÁNCHEZ y DANI LANDAETA . Segundo: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. Tercero: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Tribunal dictó sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: Primero: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por nulidad de documento de compra venta, intentada en fecha 21 de octubre de 2009, por el profesional del derecho ENMANUEL MÉNDEZ MÉNDEZ, en su carácter de co-apoderado judicial de los ciudadanos MELIDA JOSEFINA LUZARDO DE BRICEÑO, ELVIA ROSA LUZARDO DE URDANETA, EXPEDITA LUZARDO DE FERNÁNDEZ, CARMEN DELIA LUZARDO DE MEJÍAS y JORGE ANTONIO PARRA LUZARDO contra los ciudadanos CESAR ORLANDO PÉREZ PEÑA, FILOMENA GARCÍA MEDINA, MARIO ANTONIO LUZARDO Y ANA DE JESÚS PICÓN LUZARDO. Segundo: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. Tercero: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: Primero: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por ejecución de contrato preliminar de opción a compra, intentada en fecha 22 de abril de 2008, por el profesional del derecho EDGAR QUINTERO ROMERO, apoderado judicial de la parte demandada la Empresa Mercantil "INVERSIONES ALTO PRADO C.A." contra ANTONIO JOSÉ MARTÍNEZ RANGEL. Segundo: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. Tercero: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel.