PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: CRISTÓBAL GUILLÉN GUILLÉN y JUSTINA RONDÓN RONDÓN identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registrador Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 22 de Diciembre de 1.975, según acta Nº 137. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes durante su unión matrimonial procrearon cinco (05) hijos, que llevan por nombres: FRANCISCO JAVIER, LUIS ALBERTO, MAYRA ALEJANDRA, VIRGINIA DEL CARMEN y MARÍA AUXILIADORA GUILLÉN RONDÓN, quienes en la actualidad son mayores de edad, razón por la cual este Juzgado no dicta providencia al.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos CARLOS BENITO VILLARREAL VILLARREAL y YEIXA ZOLANYE URBINA SANCHEZ, identificados anteriormente, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia San Rafael Municipio Rancel del Estado Mérida, en fecha 16 de 0ctubre de 1.999, según acta Nº 015. Liquídense los bienes de la Sociedad Conyugal si los hubiese.- PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, treinta de julio de dos mil siete.- .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la aclaratoria de la sentencia solicitada por el abogado Dr. CARLOS PORTILLO ALMERÓN, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos ANA CRELIA PAREDES VIUDA DE SANTIAGO, NANCY DEL CARMEN SANTIAGO PAREDES, MIREYA DEL CARMEN, ELSY, ALEXIS DE JESÚS y JOSÉ TRINIDAD SANTIAGO PAREDES, parte co-demandada en el presente juicio. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto las partes se encuentran a derecho no se requiere su notificación. CUARTO: En la forma antes señalada queda resuelta mediante esta sentencia la aclaratoria solicitada. QUINTO: La aclaratoria antes .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado , procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1°: Sin lugar la querella interdictal restitutoria por despojo de la posesión, intentada por el querellante ciudadano JOSÉ ADRIANO RAMÍREZ SALCEDO, asistido por el abogado en ejercicio JESÚS ALBERTO SALCEDO, en contra del querellado ciudadano FERNANDO MANUEL ORTIZ SANTIAGO. 2°: Como consecuencia del anterior pronunciamiento este Tribunal SUSPENDE LA MEDIDA DE SECUESTRO decretada por este Tribunal en fecha 12 de enero de 2.007, y practicada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Miranda y Pueblo Llano de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 8 de marzo de 2.007, por ser criterio reiterado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ya que una vez que sea declarada sin lugar la querella interdictal restitutoria debe ponerse en posesión del inmueble a la p.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la acción judicial que por cobro de bolívares por intimación fue interpuesta por el ciudadano JUAN JOSÉ GARCÍA DUQUE, en contra de la ciudadana MARTHA SOFÍA PAZ. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de las siguientes cantidades de dinero: a) La cantidad de TREINTA Y CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 35.000.000,oo), que corresponde el monto indicado en el instrumento cambiario. b.- La cantidad de TRES MILLONES OCHOCIENTOS CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 3.805.000.oo) por concepto de intereses moratorios correspondientes, desde la fecha del vencimiento de la letra, es decir, el día 27 de mayo de 2.005 hasta el 30 de julio de 2.007, calculados a la tasa del .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Extemporánea por tardía la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar formulada por la ciudadana ZULAY COROMOTO MANRIQUE ALZURO, parte demandada en el presente juicio. SEGUNDO: Procedente la suspensión de la medida de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 25 de septiembre de 2.006, una vez que quede firme la presente decisión incidental, por cuanto abierta ope lege la articulación probatoria a que se refiere el primer aparte del artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, la parte beneficiaria de la medida no promovió pruebas. TERCERO: Por la naturaleza de la incidencia no hay especial pronunciamiento sobre costas. CUARTO: Por c.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de reposición de la causa formulada por la abogada en ejercicio BETTY COROMOTO PEÑA VERA, en su condición de apoderada judicial de la co-demandante ciudadana EUCARIS MARYCRUZ PASTORA MARTÍNEZ ROJAS. SEGUNDO: Se condena en costas a la co-demandante ciudadana EUCARIS MARYCRUZ PASTORA MARTÍNEZ ROJAS, por haber resultado vencida en la presente incidencia de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar, la oposición efectuada por la ciudadana IRMA DE LAS MERCEDES SÁNCHEZ DE URBINA, asistida por la abogada en ejercicio RAIZA ALVARADO DÍAZ, con respecto a la cesión de derechos litigiosos realizada por el ciudadano NERIO ALONSO URBINA GUILLÉN, actuando en ejercicio de sus propios derechos, asistido por el abogado MARIO GÓMEZ, mediante la cual de conformidad con el artículo 145 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.357 del Código Civil, cedió y traspasó al ciudadano REINALDO ANTONIO CONTRERAS MARQUINA, sus derechos litigiosos. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se invalida la referida cesión de crédito litigi.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1°: Sin lugar las cuestiones previas establecidas en los ordinales 10º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por el abogado en ejercicio MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS. 2°: Con lugar la demanda que por derecho de preferencia fue incoada por el ciudadano JOSÉ NÉSTOR FLORES ARAQUE, en contra de los ciudadanos CARMEN ANA DE JESÚS OBANDO VIUDA DE VALERO, PEDRO JOSÉ VALERO OBANDO, MIGUEL ALFONSO VALERO OBANDO, FRANCISCO JAVIER VALERO OBANDO y CARMEN BEATRIZ VALERO DE PORRAS, en su condición de continuadores de la personalidad jurídica de su causante JOSÉ VALERO MONTILLA. 3°: Se anula la venta realizada por el causante JOSÉ VALERO MONTILLA, a la ciudadana CARMEN BEATRIZ VALERO DE PORRAS, mediante documento protocolizado en fecha 30 de diciembre de 2.002, bajo el número 2.....

Este Tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza, y por cuanto estima suficientes en derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de los testigos evacuados por ante la Notaria Publica Primera del Estado Mérida, en fecha 18 de julio de 2.007, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararla de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que les asiste a las ciudadanas MARISELA BONETT DE SERRA, NIRVANA SERRA BONETT y NATALI SERRA BONETT, en su carácter de esposa e hijas como ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS, del extinto JESÚS RAFAEL SERRA PÉREZ, dejando a salvo los derechos que .....