En consecuencia, por cuanto es deber impretermitible del Juez, como rector del proceso, procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal; y en virtud que en la incidencia surgida con ocasión de la declinatoria de competencia formulada por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, para conocer y decidir el recurso de hecho propuesto por ante el Juzgado declinante, el cual omitió dar cumplimiento a una formalidad esencial a la validez del procedimiento, impuesta por una norma de estricto orden público, como es la consagrada en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, lo cual colocó a las partes de la incidencia en estado de verdadera indefensión; y por cuanto el acto írrito no ha alcanzado el fin al cual está destinado, con la finalidad de restablecer el orden procesal subvertido, este Juzgado Superi.....

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la acción autónoma de amparo constitucional que contra la sentencia interlocutoria de fecha 19 de mayo de 2014, emanada del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, fuera presentada en fecha 04 de junio de 2014, por el abogado JOSÉ JAVIER GARCÍA VERGARA, en su carácter de coapoderado judicial del ciudadano ANTONIO CINICOLO DE FELICE, por la pretendida violación del derecho constitucional al debido proceso, en el procedimiento incoado en su contra por la ciudadana EWA WYZYKOWSKA WYRZYKOWSKA, por partición de bienes de la comunidad concubinaria, en la causa que bajo el expediente signado con el número 28788, cursa por ante el referido Juzgado. SEGUNDO: En virtud de que de los autos no se evidencia que el solicitante del amparo haya actuado con temeridad manifiesta, este Tribunal, de conformidad con el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Co.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 1º de julio de 2014 (folio 107), por la ciudadana TANIA DEL CARMEN ZERPA ARAQUE, en su condición de parte demandante, debidamente asistida por la abogada LUZ MARINA MORILLO PÉREZ, inscrita en el Inpreabogado con el número 82.125, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 26 de junio de 2014, mediante la cual el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, a tenor de lo dispuesto en el artículo 105 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, declaró el desistimiento de la demanda por desalojo de vivienda incoada contra la ciudadana VICTORIA DEL CARMEN MORENO, y en consecuencia terminado el proceso, en virtud que la parte demandante no compareció a la audiencia de mediación SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus .....

Así, conforme a las consideraciones expuestas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y las sentencias vinculantes de fechas 1º de febrero de 2000 y 18 de mayo de 2007, dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado, actuando en sede Constitucional, ordena la notificación del ciudadano JORGE LUÍS PICÓN, para que, dentro de los dos (02) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, excluidos de ese cómputo los días sábados, domingos y feriados, proceda a subsanar las deficiencias o ambigüedades de que adolece la solicitud de amparo propuesta, y a tal efecto, indique con exactitud, la identificación y domicilio procesal de los terceros interesados, ciudadano MIGUEL ADOLFO DUQUE NAVA y la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), así como la identificación y domicilio procesal del representante legal de.....