ESTE TRIBUNAL, VISTO Y OIDO LA OPOSICIÓN PRESENTADA POR LA ABOGADA ASISTENTE DEL NOTIFICADO Y DE LAS COPIAS FOTOSTATICAS SIMPLES DEL REGISTRO DE COMERCIO EN DONDE ÉSTE EJECUTOR SE ENCUENTRA COMO TRIBUNAL CONSTITUIDO Y POR CUANTO REALMENTE SE EVIDENCIA DE QUE TANTO LA DENOMINACIÓN SOCIAL DEL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL, ASÍ COMO LA IDENTIFICACIÓN DEL PROPIETARIO SON DIFERENTES, EN ATENCIÓN A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 587, EN CONCORDANCIA CON EL 237 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ME ABSTENGO DE CUMPLIR CON LA COMISIÓN EMANADA DEL TRIBUNAL COMITENTE POR LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDAMENTA LA MISMA. ASI SE DECIDE, SEGUIDAMENTE, SOLICITÓ EL DERECHO DE PALABRA, LA REPRESENTACIÓN FISCAL PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y ACORDADO COMO FUE, EXPUSO: ¿ VISTO QUE EN EL DÍA DE HOY EL TRIBUNAL EJECUTOR, COMISIONADO PAR ALA PRÁCTICA DE LA MEDIDA DE INVENTARIO, SE HA ABSTENIDO DE PRÁCTICAR LA MÍSMA POR CUANTO SE HA EVIDENCIADO DE LOS REGISTROS MERCANTILES QUE SE T.....