Ahora bien, para LA EJECUCIÓN DE DICHO FALLO, esto es, oficiar a los organismos competentes, se exhorta a la parte interesada a sufragar ante el Alguacil de este Tribunal, los costos necesarios para la reproducción fotostática de la decisión que obra inserta del folio 66 al 70 del presente expediente, lo cual hará constar mediante diligencia. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. MILAGROS FUENMAYOR GALLO LA SECRETARIA TITULAR, Abg. SULAY QUINTERO QUINTERO MFG/SQQ/yp.- Exp. 10.754.-

"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO interpuesta por los ciudadanos Carlos Abdon Araque Molina y Mónica Edith Rodríguez Ávila, ya identificados, en consecuencia, y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial, que ambos contrajeron, por ante el Registro Civil de la Parroquia Arias, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 18 de noviembre de 2013, según acta 58. Y así se decide".

Resuelve: Autorizar suficientemente a la solicitante SORANGEL BEATRIZ CAMACARO SALAZAR, para que en representación de su representación de su hija adolescente SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de dieciséis (16) años de edad; pueda tramitar y cobrar dichas cantidades de dinero de los cuales los mencionada adolescente es beneficiaria. El Tribunal exhorta al Organismo arriba identificado a pagar el dinero y a elaborar los respectivos Cheques de Gerencia por la cuota parte que le pudiera corresponder a la prenombrada adolescentes de autos a nombre del TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, y remitirlos a este Despacho, para lo cual el Tribunal autoriza la entrega de los mismos a la ciudadana SORANGEL BEATRIZ CAMACARO SALAZAR, en su carácter de madre y representante legal de la referida adolescente, a objeto de que lo consigne por ante este despacho .....

este Tribunal Segundo de Primera de Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO en concordancia con la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional, Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchan, en fecha 2 de junio del 2015, caso Francisco Anthony Correa Rampersad, expediente 12-1163. Se decreta el divorcio entre ellos y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos LUIS MANUEL TORREZ CALDERÓN y LISBETH DEL VALLE MORENO RAMIREZ, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día doce (12) de febrero del 2010, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez, Municipio Libertador d.....

este Tribunal Segundo de Primera de Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO en concordancia con la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional, Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchan, en fecha 2 de junio del 2015, caso Francisco Anthony Correa Rampersad, expediente 12-1163. Se decreta el divorcio entre ellos y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos GUSTAVO NIÑO CALDAS y FRANCY KATHERINE OLIVEROS ALTUVE, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día dieciocho (18) de febrero del 2016, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil de la Parroquia el Sagrario, Municipio Libertador del Estado Méri.....

este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la revocatoria por contrario imperio de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil y la reposición de la causa solicitada, contra el auto de fecha 20 de diciembre del año 2016 por el ciudadano GREGORY JOSÉ GÓMEZ GÓMEZ. Como consecuencia de lo anterior, se ordena certificar por secretaría las copias simples de la totalidad del expediente consignado en fecha 21 de diciembre del año 2016, así como del presente auto y remitir mediante oficio a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozcan el recurso de control de la legalidad anunciado. Así se decide.

Por las consideraciones anteriormente expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, formulada por la ciudadana DARIA CARRILLO MARQUEZ, ratificada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO BLANCO PRIMERA. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos DARIA CARRILLO MARQUEZ y RAFAEL ANTONIO BLANCO PRIMERA. TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, durante la unión conyugal, no se dicta providencia alguna al respecto. CUARTO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que adquirieron bienes durante la sociedad conyugal, liq.....

Quién suscribe el presente fallo determina, que siendo la oportunidad fijada para el primer acto conciliatorio, como se evidencia del acto de fecha 20 de diciembre del 2016, inserto al folio 77 de este expediente, donde se dejó constancia que no se hizo presente la parte demandante, trayendo como consecuencia, específicamente para el actor del presente juicio por su no comparecencia, la sanción prevista en la disposición contemplada en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil up supra transcrito, esto es, que debe declararse extinguido el proceso, como en efecto se hará en la dispositiva del presente fallo

En consecuencia, siendo deber del juez, garantizar a las partes la igualdad en el proceso así como el principio de equilibrio, no permitiendo a ninguna de ellas ventajas ni privilegios, a fin de evitar afectar la validez de las formas procesales que atentan con el derecho de defensa de las partes, por cuanto la prueba promovida por el recusante en la presente incidencia de recusación, no constituye un instrumento de prueba idónea, de conformidad con los precitados artículos 398 y 433 del Código de Procedimiento Civil, esta Alzada NIEGA su admisión. ASÍ SE DECIDE. No obstante, se advierte a las partes y especialmente al promovente, que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la sentencia definitiva, todas las actas procesales y las pruebas promovidas, para la resolución de la recusación a su conocimiento.

En consecuencia, por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sede El Vigía, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Despacho de este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la ciudad de El Vigía, a los diez (10) días del mes de enero del dos mil diecisiete (2017). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación.