Considera este Juzgado, que la acumulación solicitada obedece a la necesidad de evitar que eventualmente se dicten fallos contradictorios en la incidencia, cuyo conocimiento correspondió a este Tribunal y, en la causa principal, cuyo conocimiento correspondió al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial, el cual deberá resolver la primera, como punto previo en la oportunidad de resolver el mérito de la causa, lo cual, además, favorece la celeridad procesal, optimizando tiempo y recursos al decidir en una sola sentencia, asuntos respecto de los cuales no existe razón alguna para que se ventilen en distintos juicios. En atención a las consideraciones que anteceden, considera este Juzgador que resulta procedente en derecho la remisión al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de las actuaciones que conforman el presente expediente, signado con el nú.....

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SU COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD DE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR, INTERPUESTA EL 10 DE ENERO DE 2017, POR LOS CIUDADANOS TORO ACEVEDO JOSÉ DUGLAS, VIVAS CALDERON GREGORIO, DÁVILA PEÑALOZA ALBERTO, MÁRQUEZ GUTIERREZ FRANK REINALDO ONTIVEROS MORA JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ SALAZAR ROCICELA, MARRANCONI ACOSTA JOSÉ OLIVIEDO, RODRÍGUEZ QUINTERO JOBEL RAMIRO, CAMACHO MELQUIADES, RONDÓN MARQUINA JANNET DEL CARMEN, MORÁN CARLOS RODOLFO, MORA PÉREZ LUIS EMIRO, MORA PÉREZ CARMEN EDITA, UZCÁTEGUI GUTIERREZ PEDRO LUIS, MONSALVE MAYIA ZUGLEY, LARA VALERO RICHARD ALEXANDER, VILLAMIZAR OSTORGA JOSÉ LIBARDO, RANGEL ANACLETO, SULBARÁN PARRA ELEODORO ANTONIO, RIVAS RAMÍREZ MIGUEL ANGEL, RANGEL ESTEVAN J.....

Este Juzgado habiendo examinado los recaudos existentes en autos, y de cuyo conjunto se deduce que son ciertos los hechos que el postulante relata en su escrito cabeza de autos, hechos que demuestran su cualidad de propietario y poseedor de dichas mejoras o bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, puesto que los testimonios rendidos, dan al Juez la convicción de que la ciudadana ADELA DEL CARMEN PAREDES RIVAS, ya identificada y no otro, es quien a esfuerzo propio y a sus únicas expensas efectuaron la construcción de las referidas mejoras o bienechurias. En consecuencia, por los razonamientos anteriormente hechos este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 2, 7, 26, 49 y 253 de la Constitución Na.....

En este orden de ideas observa quien decide que, conforme consta del cómputo de esta misma fecha que obra al folio 88, la abogada AUDREY DEL C. DORTA S, apoderada judicial de la parte actora, promovió las pruebas objeto de la presente providenciación en el noveno día de despacho siguiente al auto de entrada dictado por este Tribunal (f. 78), en el cual se advirtió a las partes los lapsos y términos para la promoción de pruebas y presentación de informes, y habiendo precluido la oportunidad procesal correspondiente, vale decir los cinco (05) días previstos en el artículo 520 adjetivo, y, no tratándose las instrumentales promovidas de documentos públicos que pueden producirse en todo tiempo hasta los informes, las pruebas instrumentales promovidas por la apoderada actora debieron ser consignadas en el lapso probatorio, por lo que, tal promoción resulta extemporánea por tardía. En consecuencia, siendo las instrumentales promovidas documentos públicos administrativos, que contienen.....

En este orden de ideas observa quien decide que, conforme consta del cómputo de esta misma fecha que obra al folio 76, la abogada AUDREY DEL C. DORTA S, apoderada judicial de la parte actora, promovió las pruebas objeto de la presente providenciación en el décimo día de despacho siguiente al auto de entrada dictado por este Tribunal (f. 67), en el cual se advirtió a las partes los lapsos y términos para la promoción de pruebas y presentación de informes, y habiendo precluido la oportunidad procesal correspondiente, vale decir los cinco (05) días previstos en el artículo 520 adjetivo, y, no tratándose las instrumentales promovidas de documentos públicos que pueden producirse en todo tiempo hasta los informes, las pruebas instrumentales promovidas por la apoderada actora debieron ser consignadas en el lapso probatorio, por lo que, tal promoción resulta extemporánea por tardía. En consecuencia, siendo las instrumentales promovidas documentos públicos administrativos, que contienen un.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA al Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo previsto en el artículo 453 de la Ley Especial, en concordancia con los artículos 47, 60 y 69 del Código Procedimiento Civil. Expediente Nº 02995 SOLICITANTE: FERNANDO CONTRERAS CONTRERAS. MOTIVO: AUTORIZACION JUDICIAL PARA COBRO. Remítase una vez que haya transcurrido cinco (05) días a partir de la publicación del presente auto, de conformidad con el Articulo 69 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.

Vista la Audiencia de esta misma fecha en la cual no hacen acto de presencia ninguna de las partes ciudadanos LUZ MARINA AVENDAÑO RANGEL y DANIEL PEREZ BERMUDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°s V- 13.648.165 y V-15.754.878 a la audiencia fijada para el día de hoy. Esta juzgadora visto que no se han satisfecho los extremos requeridos por la norma trascrita para declarar con lugar la solicitud de divorcio 185-A. En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de DIVORCIO 185-A por disposición expresa del artículo 514 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archi.....

En mérito de las consideraciones expuestas y con fundamento de las disposiciones legales, doctrinales y jurisprudenciales, transcritas supra, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta sentencia en la presente incidencia y DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de regulación de la competencia planteada en escrito de fecha 08 de diciembre de 2016, suscrito por la ciudadana DULCE EUVIS RAMÍREZ PAREDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.713.450, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida, a través de su coapoderada judicial abogada EDY MAGALY CALDERÓN DE ZUARICH, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.299.896, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 10.995, contra la sentencia i.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sede El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su competencia para conocer y decidir el Recurso de Nulidad interpuesto por el abogado Jhor Ángel Fajardo Medina, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.529.518, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 103.174, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Pedro Antonio Benítez, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.722.932, contra Providencia Administrativa Nº 00449-2016, de fecha 31 de agosto de 2016, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Bolivariano de Mérida, contenida en el expediente Nº 026-2016-01-00084. SEGUNDO: Se admite el Recurso de Nulidad, interpuesto por el abogado Jhor Ángel Fajardo Medina, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.529.518, inscr.....

"(...) Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por el juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, MSc. José Luís Cárdenas Quintero, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8 del Decreto con Rango, Valor Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Por consecuencia, a los fines de garantizar la continuidad del proceso y de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se acuerda convocar a la Suplente Especial de esta Alzada abogado Efraín Alexis Rivas Sosa, a los fines de su abocamiento en el conocimiento del presente caso. Publíquese, compúlsese y líbrese boleta de convocatoria".