III Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano BENITO ANTONIO QUIÑÓNEZ ANDRADE, venezolano, mayor de edad, casado, abogado, cedulado bajo el Nro. 9.020.330, domiciliado en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y reconocido por la ciudadana MARIA ELCIRA BEJARANO IBARRA, venezolana, mayor de edad, casada, abogada, cedulada bajo el Nro. 10.244.974, domiciliada en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante la Prefectura Civil d.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente señalado, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Tomando en consideración que ya consta las certificaciones correspondientes al cumplimiento efectivo de las obligaciones pactadas por el imputado y conforme lo solicitado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, con fundamento en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, estos dos últimos aplicados supletoriamente de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se decreta el sobrese.....

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley acuerda: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por el presunto delito de simulación de hecho punible de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, referida al antes identificado. SEGUNDO: SE ORDENA Poner al adolescente mencionado a la orden del Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Tovar del Estado Mérida a los fines de garantizar la protección de los derechos del adolescente por los argumento antes señalados. Ofíciese con copia de los folios 18, 44, 45, 72 y 73 y sus Vto. Respectivos, copia de la presente decisión. Notifíquese a la victima y demás partes. ASÍ SE DECIDE. Regístrese, certifíquese Diarícese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. .....

Por consecuencia, tomado en consideración lo anteriormente expuesto, con base en las normas precitadas, siendo, que el presente caso se encuentra en la fase de investigación y al no existir solicitud fiscal, no es procedente el pedimento realizado por el Defensor Público Especializado Abg. Oscar Ramón Rosales Noguera, en cuyo caso, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud de sobreseimiento definitivo a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), realizada por su defensor, y, en su defecto, una vez transcurrido el lapso legal correspondiente ordena la remisión del presente asunto penal a la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, a los fines de que continúe con la investigación; a tales efectos, se ordena not.....

Por consecuencia, tomado en consideración lo anteriormente expuesto, con base en las normas precitadas, siendo, que el presente caso se encuentra en la fase de investigación, al no existir solicitud fiscal, y, visto que la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público al precalificar el delito sólo se limitó a señalar que se trata de uno de los delitos Contra las Buenas Costumbres y Buen Orden de las Familias, sin especificar el tipo penal correspondiente, resulta improcedente el pedimento realizado por el Defensor Público Especializado Abg. Oscar Ramón Rosales Noguera, en cuyo caso, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud de sobreseimiento definitivo a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), realizada con fun.....