Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Se ADMITE TOTALMENTE la acusación y la pruebas presentadas por el Ministerio Público. SEGUNDO: Se acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO por el lapso de Dos (2) años a favor de JOSÉ LUÍS SANTIAGO BRICEÑO, Venezolano, natural de Caja Seca, Estado Mérida, nacido en fecha 17-12-78 de 28 años de edad, de estado civil soltero (vive en concubinato), titular de la cédula de identidad N° 16.716.838, de profesión u oficio ordeñador, hijo de Rosa Maria Briceño y Adelmo Antonio Santiago, residenciado en vía El Pino, en la Hacienda Río Bonito, propiedad del ciudadano GERMAN SOLARTE, quien es el patrón, o en Aguas Blancas Vía Palmarito, Estado Mérida, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES INTENCIONALES PERSONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal, en perjuicio de MARILENI DEL CARMEN MORILLO MORALES y SILVINO SEGUNDO MORILLO y po.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA con sede en la ciudad de Tovar, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano EDGAR EULOGIO GAVIDIA SOTO, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V.- 8078995, domiciliado en la ciudad de Tovar del estado Mérida, asistido por la abogado en ejercicio CARMEN ADELA RAMÍREZ VERGARA, inscrita en el IPSA bajo el Nº 39900, domiciliada en la ciudad de Tovar, Estado Mérida y civilmente hábil, contra el ciudadano FRANKLIN JESÚS FLORES QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.710.235, domiciliado en la ciudad de Ejido, Municipio Campo Elías, Estado Mérida y civilmente hábil, asistido por los abogados RAFAELA VIRGINIA GUTIÉRREZ DE MORALES, NELLY JOSEFINA RAMÍREZ CARRE.....

este Despacho, luego de un riguroso y minucioso análisis de los puntos que conforman este acuerdo de voluntades, llega al convencimiento procesal que el mismo no vulnera el orden público, ni trasgrede ninguna disposición legal; que en este arreglo se ha dado estricto cumplimiento al Derecho a la Defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales éstas de indubitable cumplimiento para una sana, recta Administración de Justicia, tal como así lo prescriben hoy día los Artículos 26, 49, 253, 254, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por consiguiente es Forzoso concluir, que se acuerda y así se decreta de acuerdo a lo previsto en los artículos 363 de la vigente Ley Adjetiva Civil, en concordancia, con los también vigentes artículos 1713 y 1718 del Código Sustantivo Civil, LA HOMOLOGACION DE DICHO CONVENIMIENTO impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, se dà por terminado el presen.....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la acción de Amparo interpuesta por el Abogado JUAN EFRAÍN CHACÓN VOLCANES, en contra de la decisión del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 6 numeral 2 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y así se decide. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PONENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DÍAZ LA SECRETARIA, ABG. ASNHERIS OSORIO RODRIGUEZ En fecha_________________ se cumplió con lo ordenado y se libraron boletas de notificación N°_______________________

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por negligencia de la parte solicitante al no haberle dado impulso procesal, incumpliendo con las obligaciones que le impone la ley para la prosecución del proceso conforme a la ley. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presenten decisión. Se ordena notificar de la presente decisión a la parte solicitante mediante boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos la resulta de su notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal para interponer los recursos que conviden convenientes en contra de la sentencia dictada. Líbrese Boleta de Notificación.- .....

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el ordinal 1º del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente. Se ordena notificar de la presente decisión sólo a la parte actora mediante boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos la resulta de la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia dictada. Líbrese Boleta de Notificación.- EL JUEZ ABG. JUAN CARLOS GUEVARA LA SECRETARIA ABG. AMAHIL ESCALANTE N. En la misma fecha se libro la boleta y se entregó a la alguacil para que la hiciera efectiva. LA SRIA ABG. ES.....

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 174 ejusdem, se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión..."

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la CITACION de la parte demandada, ya que no cumplió con las obligaciones que le impone la ley para que se hubiese practicado dicha citación conforme a la ley. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión solo a la parte actora mediante boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos la resulta de su notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal para interponer los recursos que consideren pertinentes en contra de la sentencia dictada. Líbrese.....

SEGUNDO: En fecha 28 de marzo de 2007, se celebró audiencia de flagrancia por ante el Tribunal de Control N° 01 de esta Sección Penal de Adolescentes, donde se acordó la medida de PRISION PREVENTEVIA A LA LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el artículo 581 literal "a" de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, para los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA)Y (IDENTIDAD OMITIDA), con respecto a los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), (IDENTIDAD OMITIDA) Y (IDENTIDAD OMITIDA), el referido Tribunal acordó la medida de presentación periódica de conformidad con el artículo 582 literal "c" del referido texto legal. TERCERO: Con relación a los adolescentes que fueron privados de libertad, tal circunstancia se mantuvo desde el día 28 de marzo de 2007 según acta de celebración de la Audiencia de Juicio Oral y Reservado, , por ante el Tribunal de Juicio de esta Sección Penal, de fecha 13 de junio de 2007, folios 168 al 173 de las actuaciones, donde al adolescente (I.....