En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologa dicha transacción, conforme al artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: una vez quede firme la presente decisión, no se da por terminado el juicio ni se ordena el archivo del expediente, hasta tanto conste en autos el cumplimiento de la obligación contraída por la parte demandante y los subrogados. Y así se decide.- EL JUEZ, ABG/M.Sc JUAN CARLOS GUEVARA LISCANO. LA SECRETARIA, ABG. HEYNI DAYANA MALDONADO GELVIS.

declara CON LUGAR la solicitud de reapertura del lapso para el primer acto conciliatorio, en la presente causa de divorcio ordinario, incoada por el ciudadano ALONZO ENRIQUE SÁNCHEZ FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, cedulado con el Nro. 2.738.498, contra su cónyuge ciudadana GLADYS BEATRIZ ARRIETA DE SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, cedulada con el Nro. 3.368.812. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se emplaza a las partes para que comparezcan por ante la sede de este Juzgado, el primer día de despacho pasados que sean cuarenta y cinco (45) días calendarios consecutivos siguientes a que conste en el presente expediente la notificación de las partes, a las once de la mañana (11:00 AM), pudiendo hacerse acompañar de parientes o amigos, en un número no mayor de dos por cada parte a los fines de que tenga lugar el primer acto conciliatorio. De no lograrse la reconciliación, se emplaza a las partes para que comparezcan por ante este Juzgado, el día d.....

este Tribunal Segundo de Primera de Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos BERSY JHOANNA SUAREZ SULBARAN y DISNY ABAD ALONZO CONTRERAS, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día doce (12) de noviembre de 2010, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil de la Parroquia Osuna Rodríguez, Municipio Libertador del Estado Mérida.

Declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos LEONARDO JAVIER CASTELLANO MARTINEZ y DEBORA ALICIA MALDONADO SOSA, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día veinticuatro (24) de julio de 1998, contrajeron matrimonio civil, por ante la Prefectura Civil, hoy Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suarez, Municipio Libertador del Estado Mérida.

DECISIÓN Con base en la motivación precedente, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Esta Alzada se declara competente para conocer del conflicto negativo de competencia suscitado entre el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control y el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer. SEGUNDO: Se declara que el tribunal competente para conocer sin dilación alguna y a la mayor brevedad la causa seguida a los ciudadanos Karla Daniela Fumero, Dulce Betania Vergara Contreras y Víctor Fernando Contreras Ruíz, por la presunta comisión del delito de Lesiones Personales Intencionales Leves en Riña, es el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y.....

Y en cuanto a las pruebas documentales promovidas en los particulares QUINTO y SEXTO, que obran en copia simple a los folios 162 al 178, contentivas de: Actuaciones integrantes del expediente que con el número 10.788 cursa o cursó por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que tiene como motivo una acción de amparo constitucional, marcadas como anexo "D"; y Actuaciones integrantes del expediente signado con el número 5260 de la nomenclatura del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, que tiene como motivo una solicitud de Título Supletorio, marcada como anexo "E", cabe señalar que, independientemente de la existencia del principio de libertad probatoria, en el cual se señalan como admisibles las pruebas que determine el Código Civil, el Código de Procedimiento Civil y otras leyes, debe advertirse que, las actuacione.....

PRIMERO: Respecto a las pruebas promovidas por la parte actora en el libelo de demanda y en el escrito de promoción de pruebas, esta Juzgadora luego del estudio y apreciación del acervo probatorio aportado evidencia que dichos elementos poseen plena conexión con los hechos controvertidos, por lo cual no siendo manifiestamente ilegales o impertinentes es por lo que se ADMITEN cuanto ha lugar en Derecho se requiere, salvo su apreciación y evacuación en la audiencia oral de juicio. En cuanto a la prueba de informe promovida y en virtud de que la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente se ADMITE cuanto a lugar en derecho se requiere, en consecuencia, éste Tribunal ordena oficiar al SUPERINTENDENTE DEL SERVICIO AUTONOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, DE LA ALCALDÍA DE EL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. (SAMAT).- SEGUNDO: Vistas las pruebas documentales promovidas por la parte demandada en sus escritos de promoción de pruebas de fechas dieci.....

Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA HOMOLOGADO EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia se le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Este Tribunal de abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento de las obligaciones contraídas por la parte demandada. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los diecinueve (19) días del mes de enero de dos mil diecisiete (2017). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.- .....

"...este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos Alfonso Guillen Varela y Fidelina del Carmen Guillen Omaña, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante la Prefectura Civil del Distrito Sucre, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 02 de abril de 1980, según acta nº 23. Así se decide".

-VI- DISPOSITIVO Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación, formulado por el profesional del derecho Yan Carlos Pérez Rojas, actuando en su condición de Síndico Procurador del Municipio Campo Elias del estado Bolivariano de Mérida, contra la sentencia definitiva proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en data veintiséis (26) de octubre de 2016, en la causa principal signada con la nomenclatura Nº LP21-L-2015-000044. SEGUNDO: SE MODIFICA el dispositivo segundo de la sentencia recurrida en cuanto al monto condenado y a los Entes Públicos obligados a cumplir con la decisión dictada, quedando así: "(...) PRIMERO: PARCIALMEN.....