DISPOSITIVA: Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, El DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y se declara disuelto el vínculo matrimonial existente, entre los ciudadanos ALEYDA LUCIDIA HERNÁNDEZ SOTO y JOSE INOCENTES ROJAS ROJAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y civilmente hábiles, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 8.022.302 y V- 8.003.722 respectivamente, de este domicilio y hábiles, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, correspondiente al 22 de octubre de 1.986, signada con el No. 70. SEGUNDO: Ofíciese a la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Mér.....

Este Tribunal en cumplimiento a comisión conferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se trasladó y constituyó en el sitio indicado por la parte actora; ejecutó la medida de Secuestro, depositando el inmueble en la persona de su propietaria Ciudadana: Alicia Rivas, a través de su Apoderado Judicial Abogado Kamil Saab Saab, de conformidad con el ordinal 7mo., del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil. CONCLUSIÓN: La Comisión es devuelta cumplida.

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. DECLARA: PRIMERO: NIEGA la solicitud de perención interpuesta por la parte demandada ciudadana DALIA MARIA SANCHEZ DE SULBARAN a través de su apoderado Judicial Abogado DAMASO ROMERO, por IMPROCEDENTE. Y así se decide. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en su último aparte del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga a la parte interesada, a los fines de que haga uso de las facultades establecidas en este dispositivo legal. TERCERO: Publíquese, Cópiese y Notifíquese a las partes para que tenga en cuenta la presente decisión, en domicilio procesal establecido en el libelo de la demanda. Dado, firmado, sellado y refrendado, en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. En la ciudad de Mérida, a .....

HOMOLOGA dicho Desistimiento, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, da por terminado el juicio y ordena el archivo del presente expediente. Agréguese a los autos el Cuaderno de Secuestro. LA JUEZA, ABG. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA. LA SECRETARIA, ABG. SUSANA E. PARRA C. XGM.

HOMOLOGA, el acuerdo a que han llegado los ciudadanos: YENNY ALEJANDRA RAMIREZ MARQUEZ y ANGELO IGNACIO SANCHEZ SUAREZ, plenamente identificados, con relación a la liquidación de los Bienes que fueron adquiridos durante la vigencia de la comunidad conyugal, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE de ocho (08) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 16099 de Homologación de Bienes. CÚMPLASE.-

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.-

Declara con lugar la solicitud de REGIMEN DE VISITA incoada por la ciudadana: MARLENE COROMOTO ARAUJO SUAREZ, plenamente identificado en autos, en contra del ciudadano: TULIO PARRA RUIZ, igualmente identificado a favor de los niños OMITIR NOMBRES, de dos (02) y cinco (05) años de edad en su orden. En consecuencia siguiendo lo solicitado por la madre de los niños y en beneficio de los mismos se acuerda que el referido ciudadano tendrá un régimen de visitas de la siguiente manera: Los días de lunes a viernes será un régimen abierto en donde el padre podrá visitar a sus hijos, siempre y cuando no interrumpa sus hora de sueño escolaridad y estado de salud. En cuanto a los fines de semana el padre deberá buscar a los niños el día sábado a las diez (10:00 a.m) en el domicilio de su madre para que comparta y tenga contacto directo con sus hijos, pudiendo establecer contacto con su nueva relación de pareja sin que ello sea obstáculo para que se cumpla el régimen de visitas acordado por este t.....

Declara tales actuaciones suficientes para asegurarle a los ciudadanos adolescentes: OMITIR NOMBRES y a la ciudadana MARIA ANGELICA ROJAS DE MENDEZ, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante RAMON DE JESUS MENDEZ DIAZ, quien falleció Ab-Intestato el día diez (10) de Marzo del 2006, en Santa Catalina Calle Jáuregui de esta Parroquia a consecuencia de PARO CARDIO RESPIRATORIO, METASTASIS PULMONAR, CANCER DE COLON, según acta de defunción Nº 21, expedida por La Registradora Civil de la Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del Estado Mérida. Dejándose a salvo los derechos de tercero de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas. Devuélvanse a los interesados las actuaciones en originales, désele salida. CUMPLASE.-

Declara tales actuaciones suficientes para asegurarle a la cónyuge ciudadana: ORALBIS DEL VALLE ROJAS DE RODRÍGUEZ, y a la hija, la niña: OMITIR NOMBRE, anteriormente identificadas como ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del causante YOLMAR ENRIQUE RODRÍGUEZ PEÑA, quien falleció el día 11 de enero del año dos mil siete (11-01-2007) en el Sector Los Morrocos de Las Playitas, Parroquia Chejendé, Municipio Candelaria del Estado Trujillo, dejándose a salvo los derechos de terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas. Devuélvanse a los interesados las actuaciones en originales, désele salida. CÚMPLASE.-

es por lo procede éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley a EJECUTAR dicha Sentencia Condenatoria, conforme a lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 479 en concordancia con lo establecido en el artículo 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, a tal efecto, observa: