Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado RAMÓN ENRIQUE BALZA OVALLES, en su condición de defensor del imputado JHONNY SILVESTRE SAAVEDRA ARAQUE, contra la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 16-01-2007, mediante la cual declaró como flagrante la aprehensión del prenombrado imputado y decretó privación de libertad en su contra, por la presunta comisión del delito de ocultamiento agravado de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, por considerar esta Alzada que la decisión recurrida se encuentra ajustada a derecho.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA CAUSA Y ORDENA REMITIR LAS PRESENTES ACTUACIONES A LA FISCALÍA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA SU ARCHIVO. La presente decisión tiene fundamento legal en los Artículos 2,26 y 257 Constitucional; Artículos 1, 2, 4, 5, 301 y 302 Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y declaró incompetente por el territorio y no aceptó la declinatoria de competencia que le fue deferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante decisión de fecha 28 de septiembre de 2006. En consecuencia, acordó plantear de oficio el conflicto de no conocer.

Este Tribunal consideró que no es competente para conocer del Título Supletorio, en virtud de que dicha solicitud debe realizarse por ante el Tribunal de Primera Instancia del sitio donde se encuentren ubicados los bienes objeto de tal solicitud; así mismo del análisis del artículo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, no establece que los Títulos Supletorios sean regulados o expedidos por la jurisdicción agraria, razón por la cual acogiéndonos a los artículos 42 y primer aparte del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Juzgado, se declaró incompetente por el territorio y no aceptó la declinatoria de competencia que le fue deferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante decisión de fecha 28 de septiembre de 2006. Se acuerdó plantear de oficio el conflicto de no conocer. A tal efecto, se envió con oficio original de las actuaciones a la Sala Social.....

Este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acordó el sobreseimiento de la causa en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 176 en concordancia con el articulo 108 ordinal 6° del Código Penal, seguida a PERSONAS POR IDENTIFICAR, por el delito de VIOLENCIA PRIVADA cometido en perjuicio del ciudadano GERARDO EVER ROJAS FLORES.

DECISIÓN: En consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal, declara la extinción de la responsabilidad criminal del penado VIELMA ROJAS PEDRO ALCIDES, titular de la cédula de identidad N° 11.915.484, domiciliado en Barinas, Estado Barinas. Notifíquese a las partes. Archívense las presentes actuaciones. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR DE EJECUCIÓN N° 03 ABG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA

declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano JOSÉ JESÚS REVEROL CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, casado, cedulado bajo el Nro. 10.681.313, domiciliado en la Urbanización la Páez, sector 1, casa Nro. 1, vereda 8, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y reconocida por la ciudadana DIANELA ESMERALDA ZAMBRANO DE REVEROL, venezolana, mayor de edad, cedulada bajo el Nro. 10.243.688, domiciliada en el Barrio la Playa, calle principal, casa Nro. 2-226, el Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Presidente Páez del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, en fecha 18 de octubre de 1991, acta Nro. 051, folio 098, año 1991, de los libros de matrimonios llevados por dicha Prefectura......

Se negó la admisión de las pruebas promovias por la abogada ROSALÍA VALERO DE DURÁN, en su carácter de endosataria en procuración de la parte actora. Se admitió la solicitud de copias fotostáticas certificadas de asientos del Libro Diario del Tribunal de la causa.

Se declaró IMPROCEDENTE las pretensiones de pago de las letras de cambio cuyas copias certificadas obran agregadas a los folios 4 y 6 del presente expediente. Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. No se emitió decisión condenatoria en las costas del juicio para ninguno de los litigantes. Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 23 de septiembre de 2004, por la parte actora. Se declaró no ha lugar a condenatoria alguna respecto de las costas del recurso.

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme lo solicitado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público y con fundamento en los artículos 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados como norma supletoria, conforme a lo dispuesto en el único aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se declara la prescripción de la acción penal, en consecuencia, la extinción de la acción penal y, por ende, el sobreseimiento definitivo, a favor del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal N° LP11-D-2007-000031, seguido en su co.....