Visto el escrito de promoción de pruebas consignado por la representación procesal de la parte actora Abogado Gerardo Nieto Quintero, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 52.872, inserto al folio 82 de las actuaciones; este Tribunal dentro del lapso legal correspondiente y de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de seguidas pasa a providenciar los indicados medios probatorios: Con relación a las Pruebas DOCUMENTALES: PRIMERO: Carta de despido injustificado de fecha 30 de noviembre de 2007; SEGUNDO: Planilla de liquidación de prestaciones sociales; TERCERO: Constancias de trabajo de fechas 25 de enero de 2006 y 31 de julio de 2007; CUARTO: Cartas de aumento de salario básico de fechas 17 de marzo de 2006 y 26 de marzo de 2007; QUINTO: Contratos colectivos suscritos entre la empresa y sus empleados, presentados con el escrito libelar, Este Tribunal los declara inadmisibles, de conformidad con el criterio ratific.....

En relación a la prueba de Inspección Judicial: Observa este juzgado, que el objeto de la misma, está contenido en la prueba de experticia contable, la cual fue admitida en precedencia, en consecuencia se considera, que practicar la inspección judicial sobre aquellos, constituiría un exceso, puesto que estarían suficientemente demostrados los hechos sobre los cuales versan las mismas, con la prueba de experticia contable antes admitida y en atención a los establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consonancia con el artículo 75 ejusdem, este Tribunal la declara inadmisible.