Por lo que, considera esta Alzada que la causal invocada por el Juez Inhibido, está ajustada a derecho, pues les impide conocer ahora, ya que no le es compatible con el principio de imparcialidad y objetividad del funcionario judicial. Ante tal circunstancia, debe DECLARARSE CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA. Y así se determina. En virtud de lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en los artículos 86, numeral 8, y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. DR. ALFREDO TREJO GUERRERO JUEZ TEMPORAL ¿ PONENTE ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO SECRETARIA LA SECRETARIA

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Se Declara Parcialmente Con Lugar el Recurso de Apelación, por la Abogada María Eugenia de Pacheco, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de Mayo de 2011, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección Adolescentes, que revisó la Medida de Privación de Libertad del Adolescente J G P P, y acordó que debe seguir cumpliendo la misma. 2.- Se anula la decisión dictada en fecha 09 de Mayo de 2011, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección Adolescentes. 3.- Se mantiene la Medida Judicia.....