Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada MERCEDES LA TORRE VILORIA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 numerales 4 y 8, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Control donde actualmente curse la causa principal. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE DR. ERNESTO CASTILLO SOTO PONENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DÍAZ LA SECRETARIA, ABG. ASNHERIS MASSIEL OSORIO RODRÍGUEZ En la misma fecha se copió, se publicó, se compulsó y se remitió la causa anexa a oficio N° _______.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley realiza el siguiente pronunciamiento: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado JOSÉ GERARDO RINCON SANCHEZ contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 23-07-2007 y cuyo integro fue dictado en fecha 06-08-2007, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano WUISTER VILLAREAL, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículo 277 del Código Penal vigente, en perjuicio del ORDEN PÚBLICO, más las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente. SEGUNDO Se anula el fallo y se ordena la realización de un nuevo Juicio con Tribunal distinto al que dictó la decisión apelada.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo establecido en el artículo 437 encabezamiento y literal "B" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 448 eiusdem, DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por el Abogado ARMANDO DE LA ROTTA, en su condición de defensor del imputado MARTÍN ROJAS, contra la decisión del Tribunal de Control Nº 04 de éste Circuito Judicial Penal, de 07-10-2007, que acordó la aprehensión en flagrancia del imputado y le impuso medida privativa de libertad, por la presunta comisión del delito de de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; por haber sido interpuesta de manera extemporánea.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 437 literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal declara INADMISIBLE la Apelación interpuesta por el abogado SILVIO JOSÉ PEÑA, defensor del penado EVER EDUARDO PEREIRA, contra la sentencia condenatoria dictada por el extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en fecha 21-01-1999, confirmada por el Superior Segundo de dicha misma Circunscripción Judicial en fecha 18-03-1999, que condenó al penado a cumplir la pena de seis (6) años de prisión por al comisión del delito de Hurto Calificado, por considerar esta alzada que la recurrida se encuentra definitivamente firme.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la ley, conforme a lo previsto en el artículo 4° de la ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- HOMOLOGA el desistimiento de la acción constitucional interpuesta por el abogado JESÚS MORÓN MORENO, en su condición de defensor del co-acusado ROUMALDO BRAVO. 2.- DECLARA IMPROCEDENTE el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto por el abogado ARMANDO DE LA ROTTA, en representación del co-acusado JULIO NOGUERA MORENO, contra la decisión del Tribunal de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, representado por el abogado CARLOS LUIS MOLINA, que en fecha 13-11-2007, admitió para su exhibición la experticia N° 9700-067-AT-586, y así se decide.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el abogado ORANGEL BOGARÍN, defensor del penado JOSÉ ALEJANDRO ALDANA RANGEL, contra la decisión dictada por el tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 24-10-2007, mediante la que negó medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad al penado, por considerar esta alzada que la recurrida está ajustada a derecho.