Decisión Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA DESESTIMACIÓN de la presente causa. Se ordena la devolución de las presentes actuaciones al Ministerio Público para su archivo, una vez firme la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículo 184 del Código Penal vigente para el momento de los hechos y en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 25, 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la fiscalía y al denunciante. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 02 ABG. NELSON JOSE TORREALBA ANGEL. LA SECRETARIA: En la misma fecha se cumplió con l.....

de la Acción Penal, y el Sobreseimiento de la Causa; y así se decide. DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente consideradas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, en funciones de Control N° 02, Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Se APRUEBA EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, o la renuncia total al ejercicio de la acción penal solicitada por el Ministerio Público en la presente causa, y como consecuencia de ello se DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, seguida en contra del ciudadano WILMER DANY FERNÁNDEZ ARAQUE, ut supra identificado, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 41 del Código Penal, cometido en contra del ciudadano APARICIO VERGARA GUILLÉN. Como consecuencia de lo acordado, y de la Extinción de la acción penal, SE ACUERDA .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVES, por el cual se aperturó la presente causa, de conformidad con lo previsto en el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal vigente y en consecuencia, decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual a su vez conlleva a decretar como en efecto se decreta, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo pautado en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide. Se acuerda notificar a las partes y remitir las actuaciones al Archivo Judicial, una vez quede firme la presente decisión. EL JUEZ DE CO.....

a interrumpido. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, a favor del ciudadano JOSÉ ALBARO ARELLANO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-8.713.494, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS MENOS GRAVES, en prejuicio de PEDRO MARÍA MÁRQUEZ; de conformidad con lo previsto en el ordinal 7° del artículo 108 del Código Penal vigente y en consecuencia, decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual a su vez conlleva a decretar como en efecto se decreta, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo pautado en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal.....

Dispositiva Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la detención en situación de flagrancia del ciudadano FREDDY ALEXIS CAMPOS ARELLANO. SEGUNDO: En cuanto a la calificación del delito, este Tribunal considera que se trata del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA (CUCHILLO) TENTATIVA DE ROBO, contemplado en el artículo 277 del Código Penal, descartándose la Tentativa de Hurto TERCERO: Decreta la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentación periódica cada treinta (30) días ante este tribunal a través de la oficina de alguacilazgo. CUARTO: Se acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO O.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara en flagrancia la aprehensión del ciudadano: ALEJANDRO SALAS GUILLÉN, por estar llenos los supuestos del artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, previsto y castigado en el artículo 41 de la citada Ley Orgánica. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la solicitud del procedimiento especial, que fuera planteada por el Ministerio Público, y en consecuencia se ordena se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía, dentro del laso legal respectivo. TERCERO: Se acuerdan como medidas de protección a favor de la ciudadana NELLI ALICIA RINCÓN CASTELLANOS, la prohibición al imputado e.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anterior, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decide: Único: Declara el Sobreseimiento de la presente causa y por ende la terminación del proceso. Decisión que se fundamenta en los Artículos 2, 26, 52, 253 y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 318.4, 319, 323, 324 del COPP; 17 de la Ley sobre la Violencia Contra la Mujer y la familia para el momento de los hechos . Notifíquese. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 02 ABG. NELSON JOSÉ TORREALBA ANGEL. LA SECRETARIA: En la misma fecha se libraron boletas de notificación N°s Conste. Sria.-

En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda aceptar como fiadores del imputado RAFAEL ENRIQUE PAREDES RODRIGUEZ, a los ciudadanos OSWALDO ENRIQUE PAREDES y TATIANA JOSEFINA RODRIGUEZ DE PAREDES; por consiguiente se fija audiencia especial para el día viernes 29 de junio de 2007, a las nueves horas de la mañana (9:00 a.m), a los fines de levantar las respectivas actas de compromiso; ordenándose librar Boleta de Traslado para que el ciudadano RAFAEL ENRIQUE PAREDES RODRIGUEZ, para que de igual manera suscriba el acta respectiva. Se acuerda librar Boleta de Traslado y Boleta de notificación a las partes. EL JUEZ DE CONTROL N° 02 ABG. NELSON J. TORREALBA A. LA SECRETARIA En fecha ____________ se cumplió con lo ordenado bajo los Nros. ________________ y Boleta de Traslado N° __________.....

En consecuencia, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 51 y 30 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 118 y 311 del Código Orgánico Procesal Penal acuerda la entrega en calidad de depósito del vehículo identificado en el encabezamiento del presente auto, al ciudadano SAUL JONAS CAMACARO PÉREZ, ut supra identificado, quien se comprometerá ante el Tribunal a no realizar ningún acto de disposición sobre el vehículo y a presentarlo ante el Tribunal en caso de serle requerido, hasta la culminación del proceso. Tal limitación no impide que pueda autorizar eventualmente a alguna persona de su confianza para que conduzca el vehículo, en caso de ser necesario. De la misma manera se acuerda expedir copia certificada de la presente decisión al ciudadano SAUL JON.....