En consecuencia, por los razonamientos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 364, 365 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 376 ejusdem, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ADMISIÓN DE LOS HECHOS, cuya solicitud fuera formulada por el acusado ENRIQUE SALDAÑA, antes identificado, debidamente asistido por la Defensora Pública Penal nro. 11; Abogado BEATRIZ ARAUJO AZUAJE, en virtud, de que manifestó su voluntad en forma libre, a viva voz y sin coacción alguna; encontrándose ajustada a derecho y haberse realizado bajo la garantía del derecho a la defensa y del debido proceso, previstos en el artículo 49 de la Constitución de la República Bol.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA SOLICITUD DE REVOCATORIA DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE PRESENTACIÓN PERIÓDICA QUE HA VENIDO DISFRUTANDO EL IMPUTADO JORGE ENRIQUE HERNANDEZ BAUTISTA FORMULADA POR EL FISCAL CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO; Abogado MANUEL FERNANDO PEREZ, QUIEN SOLICITÓ QUE EN SU LUGAR, SE LE DECRETARA UNA ORDEN DE APREHENSIÓN, ello por no constatarse las circunstancias exigidas en los artículos 250, 251 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal, fundamentándose la presente decisión en los artículos 263 ejusdem, 44, ordinal 1° y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que si bien es cierto, la incomparecencia del imputado a la audiencia oral y pública fijada para el día 26-03-2.....