Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado acuerda:Primero: Niega por improcedente la petición de la Defensa Pública referida al control difuso de la constitucionalidad de las leyes a que hace referencia. De igual manera se niega la solicitud de la defensa en cuanto a la nulidad de las actuaciones obrantes a los folios 16, 17 y 18 de la causa penal, al considerar que tal planteamiento deberá dilucidarse en el debate del juicio oral y público.Segundo: ADMITE TOTALMENTE, la acusación presentada por el Representante Fiscal en la Audiencia Preliminar. Tercero: Así mismo ADMITE EN SU TOTALIDAD los medios de prueba ofrecidos para su evacuación en el debate del juicio oral y público.ORDENA la apertura del juicio oral y público contra el ciudadano contra el acusado OSCAR HUMBERTO ROJAS IZQUIERDO, por la presunta comisión del delito de SUPOSICIÓN DE VALIMIENTO CON FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto y sancionado en el articulo 79 (encabezamiento) de la Ley C.....