En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del citado Código de Procedimiento Civil se REVOCA por contrario imperio el referido auto de mero trámite o mera sustanciación y, aún cuando no se han cumplido actuaciones procesales por las partes ni por este Tribunal con posterioridad al 24 de febrero de 2010, oportunidad en que se dictó la providencia revocada, se declara su nulidad y se decreta la reposición del presente procedimiento al estado en que se encontraba para la mencionada fecha, a los fines de darle entrada nuevamente al presente expediente, como en efecto, por este auto se acuerda. Asimismo, a tenor de lo establecido en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, se advierte a las partes que dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la presente fecha podrán promover las pruebas que sean admisibles en esta instancia, y, de conformidad con las previsiones del artículo 517 eiusdem, los correspondientes informes deberán presentarse el d.....

PRIMERO: NO HA LUGAR a la apelación sedicentemente interpuesta por el abogado ADIEL CAÑIZARES, en su condición de parte codemandada, contra el auto de fecha 26 de mayo de 2009, dictado por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en la ciudad de Tovar, que declaró improcedente la solicitud de paralización de la causa hasta tanto la parte actora solicitara nuevamente la citación de la parte demandada, en el juicio interpuesto por la ciudadana MARYUVI YUDDY CARRERO, debidamente asistida por la abogada CARMEN ADELA RAMÍREZ VERGARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 39.900, contra los ciudadanos ITALO ENRIQUE RANGEL, ADIEL CAÑIZARES y WILSON ENRIQUE PERNIA, por fraude procesal colusivo. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

PRIMERO: Se declara LA NULIDAD de todas las actuaciones procesales cumplidas en la causa a partir del 15 de octubre de 2009, incluyendo la providencia recurrida, de fecha 21 de octubre de 2009, a cargo del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decreta LA REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba para la fecha 15 de octubre de 2009, a los fines de que el Juzgado de la causa, una vez recibido el presente expediente, y, vista la consignación efectuada por el apoderado judicial de la accionada, abogado JHONNY JOSÉ FLORES MONSALVE, ordene la notificación de los abogados JOSÉ RAMÓN RANGEL MONTIEL y JUAN JORGE ESPINOZA VÁSQUEZ, en su condición de endosatarios en procuración de la parte actora, Sociedad Mercantil AUTOMOTORES CIRO, C.A., para que comparezcan en el día de despacho siguiente, a manifestar lo que consideren conveniente so.....