PRIMERO: Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho la pretensión de amparo constitucional interpuesta en fecha 27 de abril de 2010, por el ciudadano FREDY JOSÉ UZCÁTEGUI LOBO. SEGUNDO: Se fijan las nueve de la mañana (09:00 a.m.) del tercer día calendario consecutivo siguiente a aquél en que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas infra, excluido de dicho cómputo los días sábados, domingos y de fiesta, a fin que se lleve a afecto la audiencia constitucional en el presente procedimiento. TERCERO: Se ORDENA la notificación por oficio, del Tribunal presuntamente agraviante, esto es, el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en la persona del Juez o encargado del mismo. CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ORDENA notificar por boleta al ciudadano Fiscal del Ministerio Público de la Cir.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 06 de diciembre de 2007, por el abogado EURO ANTONIO LOBO ALARCÓN, en su carácter de coapoderado judicial de la ciudadana EMILIA VIRGINIA PORRAS MUÑOS DE GÓMEZ, parte actora en la presente causa, contra la sentencia de fecha 16 de octubre de 2007, dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en la ciudad de Tovar, en el juicio seguido contra las Sociedades Mercantiles SKY SATELITE C.A., representada por el ciudadano VÍCTOR MANUEL CARRILLO SEPÚLVEDA e INVERSIONES VIP CABLE C.A, representada por el ciudadano OCTAVIO AMAYA ALVAREZ, y los ciudadanos ALVARO CELINO CHAVES PÉREZ y VÍCTOR MANUEL CARRILLO SEPÚLVEDA, por nulidad de actas de asamblea extraordinaria. SEGUNDO: Se MODIFICA la sentencia recurrida, de fecha 16 de octubre de 2007, dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL T.....

De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, certifíquense por Secretaría, tres (03) juegos de copias de la providencia que antecede, una para su archivo, uno para formar el correspondiente cuaderno de medida cautelar en esta causa, y el otro a los fines de la notificación mediante oficio del Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida; igualmente certifíquense por Secretaría, tres (03) juegos de copias fotostáticas del escrito contentivo de la solicitud de amparo y del escrito de subsanación, a los efectos de las notificaciones tanto del Juzgado sindicado como agraviante, del ciudadano Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial a quien por guardia corresponda y de la tercera interesada, ciudadana YAJAIRA JOSEFINA HERRERA SOLÓRZANO, quien fungió como parte demandante en el juicio que motiva la solicitud de amparo, debiendo insertarse al pie de las menc.....

Ahora bien, en el caso sub lite, no existe constancia en autos de que el solicitante haya aportado junto con su escrito, prueba alguna que demuestre la existencia de la veracidad de sus alegatos, y en consecuencia que se encuentren efectivamente demostrados los extremos de procedencia de la cautelar solicitada, y, por cuanto es deber del juzgador efectuar un análisis de las pruebas aportadas, de acuerdo al principio de congruencia probatoria establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la falta de soportes constituye para el órgano jurisdiccional impedimento para el decreto de la medida, este Juzgado, a los fines de providenciar la cautelar solicitada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 601 eiusdem, ordena a la parte solicitante, ampliar la prueba de su requerimiento, vale decir, que acompañe un medio de prueba que demuestre que efectivamente el propietario del inmueble objeto de la controversia, ha realizado negociaciones con el Gobierno R.....