Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Sentencia de la Sala Constitucional de fecha 07 de agosto de 2003, Magistrado Ponente JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO (†), expediente N° 02-2403; sin embargo se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, no constituyen para el juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar SIN LUGAR dicha i.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, este Juzgado considera, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana.....

´PRIMERO: Se declara SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos en fecha 24 y 27 de marzo de 2023 (fs. 263 y 267), por los ciudadanos PABLO EMILIO DIAZ RIVAS y YELITZA DIAZ MEZA, respectivamente, en su condición de parte demandada, debidamente asistidos por los abogados CLEVER ANTONIO ROJAS ROJAS y JOSE LADIMIR ROJAS ROJAS, en su orden, contra la sentencia dictada en fecha 7 de marzo de 2023 (fs. 245 al 247), por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de nulidad realizada por el apoderado judicial de la parte actora; en consecuencia repuso la causa al estado allí indiciado. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de octubre de 2023 (fs. 305), por la ciudadana YELITZA DIAZ MEZA, en su condición de parte codemandada, debidamente asistido por el abogado JOSÉ LADIMIR ROJAS ROJAS, contra la senten.....