En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del citado Código de Procedimiento Civil, se REVOCA por contrario imperio el referido auto de mero trámite o mera sustanciación de fecha 26 de octubre de 2010, oportunidad en que se dictó la providencia revocada, se declara su nulidad y se decreta la reposición del presente procedimiento al estado en que se encontraba para la mencionada fecha, a los fines de darle entrada nuevamente al presente expediente, como en efecto, por este auto se acuerda, y, a los fines de proteger y salvaguardar los derechos de las partes, se ordena su notificación, a los fines de hacer de su conocimiento que a tenor de lo dispuesto los artículos 520 y 118 del Código de Procedimiento Civil, dentro de los cinco (5) días hábiles de despacho siguientes a la constancia en autos de la ultima de las notificaciones ordenadas, podrán promover pruebas que sean admisibles en esta instancia y/o solicitar la constitución del Tribunal con asociados; asimi.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem, en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante Nº 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, en concordancia con el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 eiusdem, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por los abogados SOFÍA SANTIAGO OSORIO y JOSÉ YOVANNY ROJAS LACRUZ, en su condición de apoderados judiciales de la parte actora, ciudadano DELIO JESÚS RUÍZ GUTIÉRREZ, contra la sentencia definitiva de fecha 02 de octubre de 2008, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido contra el ciudadano ARTURO LUIS CALDERÓN GABALDÓN, por prescripción adquisitiva. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por prescripción adquisitiva fue propuesta por las abogadas YUSMERI COROMOTO PEÑA DÁVILA y SOFÍA SANTIAGO OSORIO, en su condición de apoderadas judiciales de los ciudadanos DELIO JESÚS RUÍZ GUTIÉRREZ, IVÁN RUÍZ ROJAS y JAIRO RUÍZ ROJAS, (los dos últimos desistieron de la acción y del procedimiento), contra el ciudadano ARTURO LUIS CALDERÓN GABALDÓN. TERCERO: En virtud del pronunciamiento anterior, y con base en las .....