En cuanto a la promoción anteriormente señalada, este Juzgado niega la admisión de las referidas probanzas, por ser manifiestamente ilegales en virtud de que no se tratan de instrumentos públicos, sino actuaciones procesales y documentos admisibles en la primera instancia, de conformidad con los artículos 395 y 396 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que las mismas no constituyen propiamente medios de pruebas admisibles en segunda instancia, de conformidad con lo previsto en el citado artículo 520 adjetivo, y, específicamente, de instrumentos públicos, debidamente protocolizados. Así se decide. No obstante, se advierte a la promovente, que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la sentencia, todas las actas procesales y documentos promovidos en la instancia inferior, si lo considera necesario y pertinente para la resolución de la controversia o asunto sometido por vía de apelación a su conocimiento .....

En cuanto a las pruebas promovidas en los particulares primero y tercero, este Juzgado niega su admisión, por ser manifiestamente ilegales, pues las sentencias de los Tribunales, no obstante que merecen fe pública, no constituyen instrumentos públicos, en razón de que no se subsumen en la definición que al respecto establece el artículo 1.357 del Código Civil, motivo por el cual no es admisible como prueba en segunda instancia, de conformidad con el precitado artículo 520 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Ahora bien en cuanto a las pruebas promovida en el particular segundo, se evidencia que no fue aportada conjuntamente con el escrito de promoción, por lo que mal podría esta Alzada concederle algún tipo de valoración jurídica a unas pruebas que no fueron producidas en físico. En consecuencia, este Juzgador niega la admisión de las referidas probanzas, por ser manifiestamente ilegales, y por cuanto no se tratan de instrumentos públicos, como medio probatorio admis.....