Se dejó constancia de no proferir sentencia en el lapso de diferimiento, por confrontar exceso de trabajo y por encontrarse otras causas más antiguas en el mismo estado.

Por encontrarse en estado de decisión otras causas más antiguas en materia interdictal y protección del niño y del adolescente, y, además, del exceso de trabajo, se difirió la publicación de la sentencia, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Se le dio salida al expediente N° 03376, remitiéndose al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.