Este Juzgado, en su carácter de garante de la integridad de la Constitución Nacional, para restablecer el orden procesal vulnerado, en cumplimiento de los deberes establecidos en los artículos 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil, oficiosamente declaró LA NULIDAD del auto de fecha 14 de febrero de 2006 (folio 122), mediante el cual el Tribunal a quo admitió libremente la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 03 de febrero de 2006. Asimismo, se declaró la nulidad de la totalidad de las actuaciones subsiguientes al acto írrito cumplidas en el procedimiento de alzada. Se decretó LA REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba para la referida fecha, es decir, el 14 de febrero de 2006, a los fines de que el Tribunal a quo, en el mismo día de despacho en que reciba y le de nuevamente entrada al expediente, de conformidad con el artículo 293 del Código de Procedimiento Civil, admita o niegue las ref.....

Se negaron las pruebas promovidas en esta Alzada por los terceros opositores, abogados MARY TERESA RONDÓN ROJAS y MANUEL EFRAÍN LACRUZ RAMÍREZ.

Se dijo vistos, entrando la causa en lapso para dictar sentencia interlocutoria de conformidad con el artículo 521 de Código de Procedimiento Civil

Se le dio salida al expediente Nº 02665, remitiéndose al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida

Se dieron por recibidas en apelación, actuaciones procedentes del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el Nº 02684 y el curso de ley.

Se dio por recibido escrito contentito de solicitud de cómputo de días de despacho transcurrido en este Tribunal.