En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede de civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 07 de marzo de 2022, por la Juez Provisoria del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, abogada CLAUDIA ROSSANA ARIAS ANGULO, para conocer del juicio seguido por el apoderado judicial abogado MARCO ANTONIO DAVILA AVENDAÑO, contra la ciudadana SILVIA MARÍA MOLINA LOBO, por Intimación de Honorarios Profesionales (Inhibición), contenido en el expediente distinguido con el guarismo 22.716 de la numeración propia de dicho Tribunal, con ocasión a la causal de inhibición prevista en el artículo 82, ordinal 12° del Código de Procedimiento Civil.....

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por acción mero declarativa de concubinato, intentada en fecha 13 de abril del año 2009, por la ciudadana ELIZABETH BOTELLO PABON contra JORGE ENRIQUE CONTRERAS LOBO. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede de civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 23 de mayo de 2022, por la prenombrada Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, abogada YOSANNY CRISTINA DÁVILA OCHOA, para seguir conociendo del juicio interpuesto por el ciudadano DAMASO ROMERO RUIZ contra PABLO EMILIO DIAZ por Cobro de Bolívares por Indemnización de Daños Materiales y Morales (Apelación) contenido en el expediente N° 5411 de la numeración propia de dicho Juzgado

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: Primero: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por cumplimiento de contrato de comisión, intentada en fecha 12 de enero de 2006, por el profesional del derecho JESÚS MARÍA LEÓN ROJAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano JAIME GIRALDO VALENCIA en su condición de presidente de la Empresa Mercantil PROMOTORA INMOBILIARIA JAIMAR C.A., contra GUILLERMO ANTONIO GONZÁLEZ REYES. Segundo: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. Tercero: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas

Este Tribunal se pronunció en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por declaración de mensura, intentada en fecha 29 de octubre del año 2008, por el ciudadano RAFAEL BOADA BALZA. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: Primero: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por incumplimiento de contrato y daños materiales y morales, intentada en fecha 13 de enero de 2009, por la profesional del derecho YAJAIRA MERCEDES MADUEÑO en su condición de apoderada judicial de la parte demandante contra la Sociedad Mercantil "Tecnología Constructiva C.A."Segundo: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. Tercero: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel.

Este Tribunal se pronunció en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por cumplimiento de contrato de póliza, intentada en fecha 23 de octubre de 2002, por la NELSA CRISTINA ARAQUE MARQUEZ contra EMPRESA SEGUROS LA SEGURIDAD C.A.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.