En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la Abogada DULCE MARIA SALAZAR DE PUCCINI, en su carácter de apoderada judicial la parte co-demandada ciudadana PAULA ISABEL PLAZA TREJO, contra la decisión de fecha 30 de Junio de 2006, dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento y por los motivos expuestos en ese fallo, SE CONFIRMA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES LA SENTENCIA APELADA, dictada por el a quo en fecha 30 de Junio de 2006. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Por haberse declarado sin lugar la apelación y confirmada la sentencia apelada, de conformidad co.....

Por las razones anteriormente expuestas este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCION Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: MARIA OBDULIA RAMÍREZ VERA y JOSÉ EDUARDO LEÓN MARQUINA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil del Municipio Capitán Santos Marquina del Estado Mérida, correspondiente al once (11) de noviembre de 1.977, signada el acta con el número 47. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes manifestaron en su escrito cabeza de autos que durante la vigencia de la unión conyugal procrearon hijos y los mismos son mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.- TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, es.....

Por las razones anteriormente expuestas este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCION Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: JESÚS ADELMO MEJIAS CONTRERAS y JUANIBEL CONTRERAS RODRÍGUEZ, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Matriz Municipio Campo Elías del Estado Mérida, correspondiente al primero (01) de diciembre de 2.001, signada el acta con el número 81. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes manifestaron en su escrito cabeza de autos que durante la vigencia de la unión conyugal no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.- TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no .....

En fuerza de las consideraciones que anteceden y en consecuencia llenos como están los extremos exigidos en el último aparte del Artículo 185 del Código Civil, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: Convertida en divorcio la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges ciudadanos: NAZARABETH MARQUEZ MONZÓN y CARLOS ANDRÉS LÓPEZ SANCHEZ, y disuelto el vínculo conyugal existente entre ambos, con arreglo al matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 11 de Junio de dos mil cinco (11/06/2.005), según acta Nº 48.---------------------------------------- SEGUNDO: No se dicta providencia alguna sobre hijos por cuanto de autos consta que no fueron procreados durante la unión conyugal.------------------------------------------------------------ TERCERO: Igualmente no se dicta providencia alguna sobre bienes.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA LA CONSTITUCION Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos AMILCAR JOSÉ BEDOYA VIELMA y MIRELBA DEL VALLE MANZANO SALAZAR, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante el Juzgado del Municipio Díaz, de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha primero (01) de Febrero del Dos Mil Dos, según acta Nº 2. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos ni adquirido bienes de ningún tipo durante el matrimonio, Este tribunal no dicta providencia alguna al respecto, y si los hubiera procédase a su liquidación conforme a la Ley.- PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y .....

Por las razones anteriormente expuestas este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA LA CONSTITUCION Y SUS LEYES DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: BENIGNA CALDERON DE MUCHACHO y ROGER EDUARDO MUCHACHO HERNÁNDEZ, expedida por la Prefecto Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, de fecha 18 de Febrero de 1.972, signada el acta con el número 13. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal procrearon tres hijos ambos mayores de edad este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber adquirido bienes durante la unión conyugal, no se dicta providencia alguna y si los hubiera precédase a su liquidación conf.....